Дело №2-17/12
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырева ФИО к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ <адрес> об оспаривании решения комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Богатырев А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ <адрес> об оспаривании решения комиссии указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года номер 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеющему страховой стаж не менее 25 лет и достигшему возраста 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ <адрес> отказали ему в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого льготного стажа, так как из необходимых 12 лет 6 месяцев в льготный стаж включили только 8 лет 8 месяцев 12 дней. Ответчиком не были зачтены в льготный стаж следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СПМК № треста <данные изъяты> в должности электрогазосварщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе треста <данные изъяты> в <адрес> а/колонне в должности электрогазосварщика 4 разряда, так как представленные им документы, по мнению ГУ УПФ РФ <адрес>, не подтверждают «занятость на резке и ручной сварке». С решением ответчика он не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене поскольку согласно записей в его трудовой книжке в спорные периоды времени его должность называлась электрогазосварщик 4 разряда. Характеристика работ электрогазосварщика намного шире работ по должностям: газосварщик, электросварщик на ручной сварке (должности, предусмотренные Списком №2) и полностью дублируют работы, выполняемые по данным должностям, что свидетельствует о том, что работа по должности – электрогазосварщик 4 разряда относится к тяжелым работам и подлежит зачету в льготный стаж. Доводы ответчика об отсутствии полной занятости также считает необоснованными, так как согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в документах <адрес> СПМК № треста <данные изъяты> в приказах начальника автобазы по личному составу, в личной карточке (ф.Т-2) сведения об ученических, административных отпусках, отпусках без содержания и так далее отсутствуют. Считает, что таким образом подтверждается его полная занятость в течении полного рабочего дня на тяжелых работах. Его вины в том, что организации, в которых он работал, не выдали ему необходимые справки и сделали записи с нарушениями, нет. В настоящее время указанные организации уже не существуют и каким-либо образом внести исправления в записи невозможно. Полагает, что по тем документам, которые были им представлены, ГУ УПФ РФ <адрес> могли назначить ему досрочную трудовую пенсию. Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика зачесть ему в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СПМК № треста <данные изъяты> в должности электрогазосварщика 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе треста <данные изъяты> в <адрес> а/колонне в должности электрогазосварщика 4 разряда; обязать ГУ УПФ РФ <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Богатырев А.В., поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, дополнив, что факт его работы электрогазосварщиком именно на ручной сварке могут подтвердить свидетели, так как организация уже не существует.
Представитель ГУ УПФ РФ <адрес> Прозорова О.В. заявленные требования не признала ссылаясь на то, что в соответствии со Списком №2 (раздел ХХХIII) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01 июля 2001 года №516, стаж подтверждается справкой, уточняющей особый характер льготной работы. Основанием для досрочного назначения пенсии является полная занятость в течении полного рабочего дня на профессиях и должностях, предусмотренных Списками №1 и №2. Представленными истцом документами не подтверждается факт того, что он работал в должности электрогазосварщика ручной сварки, в связи с чем ему не был зачтен в стаж оспариваемый период.
Представитель ГУ УПФ РФ <адрес> Филатова Т.В. поддержала позицию Прозоровой О.В.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии устанавливаются законом.
По общим правилам статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Под страховым стажем в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ (пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
В данном Списке в разделе XXXIII «Общие профессии» под кодом 23200000-19906 (23200000-19756) – электросварщики ручной сварки; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года №225 «О трудовых книжках», наименования профессий в них должны вносится в соответствии с ЕТКС (Единый тарифно-квалификационный справочник), а наименования должностей – с Единой номенклатурой должностей служащих. Списки льготных должностей и профессий также составлены в строгом соответствии с этими документами. Поэтому, основанием для представления пенсионной льготы является работа вконкретной профессии (должности) прямо предусмотренной Списками №1, 2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Кроме того, обязательным условием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости являются периоды работы, выполняемые постоянно в течении полного рабочего дня.
В вязи с этим, при определении права на назначение досрочной трудовой пенсии застрахованных лиц, имеющих периоды работы в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика) является подтверждение полной занятости и уточнение вида производимой сварки.
Электрогазосварщики приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты резкой и ручной сваркой, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Эти работы представляют собой полную тарифно-квалификационную характеристику данной профессии, предусмотренную в ЕТКС (выпуск 2).
Учитывая, что другие работы в ЕТКС для электрогазосварщика не предусмотрены, то документальным подтверждением его постоянной занятости на работах, указанных в Списке №2, могут служить сведения о наименовании профессии в его трудовой книжке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ <адрес> за назначением досрочной пенсии по старости согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказали Богатыреву А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа (12 лет 6 месяцев).
При вынесении указанного решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ГУ УПФ РФ <адрес> сослались на то, что согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками №1 и №2. Поскольку в трудовой книжке Богатырева А.В., а также в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается, что «газоэлектросварщик» и «электрогазосварщик» занят на резке и ручной сварке, поэтому периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж включить нельзя. Заявителю было разъяснено о предоставлении справки, уточняющей особый характер работы за вышеуказанные периоды с полным основанием выдачи справки, но ДД.ММ.ГГГГ Богатырев А.В. сообщил, что предоставить дополнительные документы у него нет возможности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) специальный стаж составил 8 лет 8 месяцев 12 дней, что дает право на льготное пенсионное обеспечение по достижению возраста 57 лет.
Из материалов дела следует, что Богатырев А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения по вопросу назначения пенсии в ГУ УПФ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет.
По данным трудовой книжки Богатырева А.В., заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истец работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком 4 разряда на <адрес> участке <адрес> СПМК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 4 разряда в <адрес> а/кол. (так в документе) на Автобазе треста <данные изъяты>
Согласно информационному письму от 02 августа 2000 года Министерства труда и социального развития РФ №3073-17, Пенсионного фонда РФ №06-27/7017 «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» – это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
При этом время выполнявших до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел XXXII), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 года, названный Список не содержит.
Из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Краевым государственным учреждением «Государственный архив Алтайского края», следует, что по документам объединенного архивного фонда ЗАО <данные изъяты>, его предшественников и подведомственных организаций имеются сведения, подтверждающие трудовой стаж Богатырева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В приказах начальника автобазы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке (ф.Т-2) Богатырева А.В. имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № он был принят в <адрес> а/кол. (так в документе) на должность электрогазосварщика 4 разряда, откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Богатырев А.В. признан продолжающим работу (увольнение не состоялось). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец был переведен временно в <адрес> СПМК-2 треста <данные изъяты> для проведения сварочных работ в <адрес> СПМК эл.г/сварщиком (так в документе) в связи с подготовкой к работе в зимних условиях», в личной карточке (ф.Т-2) имеется запись: «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перев. В <адрес> СПМК-2 ДД.ММ.ГГГГ перев. В <адрес> СПМК-2» (так в документе). ДД.ММ.ГГГГ – уволен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №
В приказах начальника автобазы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке (ф.Т-2) Богатырева А.В. сведения о продолжительности рабочей недели и дня, об ученических, административных отпусках, отпусках без содержания, прохождении практики и обучении на курсах в УКК, об исправительных работах отсутствуют. В имеющихся документах предприятия до ДД.ММ.ГГГГ сведения о работе организации в режиме неполного рабочего дня, неполной рабочей недели, с простоями отсутствуют. Журналы, табели учета рабочего времени на хранение в госархив не поступали.
В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось трест <данные изъяты> Агропромышленного комитета Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – трест <данные изъяты> Республиканского производственного специализированного монтажного объединения <данные изъяты>
Согласно Архивной справки Архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по документам Архивного фонда <адрес> специализированной передвижной механизированной колонны № треста <данные изъяты> «Книги приказов начальника по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Богатырев А.В. работал на <адрес> участке вышеуказанного предприятия электрогазосварщиком (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении переводом от ДД.ММ.ГГГГ №). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен на командирские занятия (так в документе) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №)
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в оспариваемые периоды он выполнял работу электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
Указанные доводы истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, свидетель ФИО1 по существу заданных в судебном заседании вопросов пояснил, что хорошо знает истца, так как работал с ним в СПМК-2 прорабом, а Богатырев А.В. – в СПМК-1, но у них была одна мастерская, где истец работал сварщиком. ФИО1 подтверждает, что Богатырев А.В. работал на ручной сварке и электросварке. Истец работал на обычном для того времени аппарате. В то время все сварки были ручными, так как автоматов еще не существовало.
Свидетель ФИО2 пояснил, что работал с истцом в <данные изъяты> потом это организация стала называться СПМК-1. ФИО2 работал водителем, а Богатырев А.В. – сварщиком. Подтверждает, что истец работал на газосварке и электросварке. Аппарат, на котором работал Богатырев А.В. был ручной, так как в то время автоматов не было. Тип аппарата – трансформатор.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их личной заинтересованности в результате рассмотрения дела суд не усматривает, их показания не противоречат пояснениям истца и согласуются между собой.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на ocнове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Следовательно, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, при разрешении вопроса о характере выполняемой работы, дающем право на назначение пенсии на льготных условиях, если по причинам, не зависящим от работника, иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, подтверждение указанных обстоятельств не возможно.
Анализ как свидетельских, так и письменных доказательств по делу свидетельствует о том, что они являются допустимыми, относимыми к рассматриваемому делу, согласуются между собой по времени, месту, не противоречат друг другу.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Богатырев А.В. в оспариваемые им периоды действительно выполнял работу электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, отнесенную к работам с тяжелыми условиями труда, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (привлечен на командирские занятия). Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком не представлены.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время предприятие, в котором истец работал в оспариваемые периоды, прекратило свою деятельность.
Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на льготное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, основным условием для досрочного назначения пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками.
Как усматривается из трудовой книжки Богатырева А.В., наименование занимаемой им должности «электрогазосварщик» соответствует наименованию должностей, указанному в Списке №2 от 26 января 1991 года. По мнению ответчика, документально не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня.
По мнению суда, отсутствие документов о постоянной занятости Богатырева А.В. на работах и в производстве, предусмотренных Списком, не может являться основанием к отказу включить данный период в стаж, дающий право на льготную пенсию.
В соответствии с пунктом 3 постановления Кабинета Министров СССР от 28 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» руководители предприятий (объединений), организаций были обязаны обеспечить своевременную подготовку к введению в действие Списков №1 и №2; провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры к улучшению условий труда; определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, и ознакомить с ними трудящихся.
Из этого следует, что отсутствие документов о характере работы: технического регламента, характеристик и условий производства, должностных инструкций, - не может являться препятствием для включения периодов работы в стаж для назначения пенсии, поскольку обязанность провести аттестацию рабочих мест, ознакомить работников с результатами аттестации, а затем сохранить указанные документы и своевременно передать их на хранение в архив, возлагалась на работодателя.
Кадровые работники <адрес> СПМК-1 треста <данные изъяты> и <адрес> автоколонны треста <данные изъяты> не исполнили надлежащим образом возложенные на них обязанности. Документы о трудовой деятельности Богатырева А.В., переданные в Архивный отдел Администрации <адрес> и КГУ «Государственный архив Алтайского края», являются неполными и не содержащими все необходимые сведения.
Статья 7 Конституции Российской Федерации устанавливает, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 9).
Право на социальное обеспечение относится к основным правам и свободам человека и гражданина.
Федеральный закон, закрепляя права, социальные гарантии и льготы лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, связывает возможность их реализации с выполнением работ с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ, периода его работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании установлено, что работа Богатырева А.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была связана с тяжелыми условиями труда, и, следовательно, подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Суду не представлено доказательств, опровергающих утверждения истца о его постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком №2. Вины Богатырева А.В. в отсутствии необходимых документов, подтверждающих характер работы и режим рабочего дня, недели, нет.
Вследствие изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, в связи с чем Богатырев А.В. имеет право на её получение со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богатырева ФИО удовлетворить частично.
Признать недействительным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Богатыреву ФИО в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости до достижения предельного возраста, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы Богатырева ФИО в должности электрогазосварщика 4 разряда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> СПМК-1 треста <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Автобазе треста <данные изъяты> в <адрес> автоколонне.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес> назначить Богатыреву ФИО пенсию по старости до достижения предельного возраста на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости до достижения предельного возраста, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богатыреву ФИО отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.
Председательствующий О.В. Луханина
Не вступило в законную силу.