Дело номер 2-28/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина ФИО к Сушкову ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Уткин В.А. обратился в Алейский городской суд с заявлением указывая на то что Приговором Мирового судьи Судебного участка № <адрес> Сушков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с испытательным сроком 6 месяцев.
Своими действиями Сушков В.Н. в присутствии ФИО2., зная что истец является директором ООО <данные изъяты> унизил и фактически публично его оскорбил как человека и руководителя предприятия и достоинство мужчины, зная, что он не сможет оскорбить словами или действиями другого человека. Указанными действиями истцу причинены нравственные и физические страдания. После оскорблений в его адрес ответчиком истец стал нервничать при встрече с Сушковым В.Н. боясь повторных оскорблений в свой адрес, зная что он на это способен.
В результате, при упоминании данного случая у него стало повышаться артериальное давление, болеть голова, истец начинает замыкаться в себе и резко реагировать на какие либо вещи, на которые он ранее внимания не обращал.
Чувствуя что он не смог по мужски возразить ответчику, он стал чувствовать себя каким – то неполноценным в глазах других людей, легко восприимчивым к любым нервным потрясениям.
После оскорбления Сушковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время он вынужден был обращаться за медицинской помощью и принимать препараты, снижающие артериальное давление.
В соответствии со ст.ст. 12, 151, 1064, 1100 ГК РФ просит взыскать с Сушкова В.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Уткин В.А. и его представитель Забродин А.Г. поддержали заявленные требования и дали пояснения аналогично изложенном в иске. Просили иск удовлетворить.
Ответчик Сушков В.Н. исковые требования не признал и пояснил, что несмотря на вступивший в законную силу Приговор Мирового судьи Судебного участка № <адрес> он вину в совершении преступления не признает. Он не может четко вспомнить оскорблял ли он ответчика или нет. Однако данная ситуация возникла из – за того, что напротив его дома расположена автобаза ответчика, у него имеется малолетний ребенок, который не может нормально себя чувствовать, спать из – за постоянного шума и грохота крупногабаритных машин. На почве этого у него с ответчиком были разговоры которые не привели к положительному результату, в настоящее время он вынужден обратиться в средства массовой информации для разрешения данного вопроса. Просил в иске отказать.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно приговора Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сушков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 месяцев исправительных работ в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с с органом исполняющим наказание с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Уткин В.А. находился около ворот на территории промышленной базы, расположенной в <адрес> В это время Сушков В.Н. имея личное неприязненное отношение к Уткину В.А. подошел и публично в присутствии ФИО2 выразился в адрес Уткина В.А. нецензурной бранью, характеризуя его как мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации. При этом Сушков В.Н. осознавал, что публично унижает честь и достоинство Уткина В.А. и желал этого.
В ходе рассмотрения дела Сушков В.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния поясняя свое поведение объективными причинами.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из положений п. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленным тот факт, что Сушков В.Н. публично в присутствии ФИО2 выразился в адрес Уткина В.А. нецензурной бранью, характеризуя его как мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации, то есть оскорбил его.
Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под нематериальными благами закон (ст. 150 ГК РФ) понимает жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Из представленной истцом медицинской справки МУЗ «Алейская ЦРБ» следует, что Уткин В.А. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. На учете у терапевта он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, однако ухудшение состояние здоровья, головные боли, повышение артериального давления которые привели к психоэмоциональному напряжению возникли именно после событий ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Уткина В.А. о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части, и взыскивает с Сушкова В.Н. в пользу Уткина В.А. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
При взыскании данного размере денежной компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Так в судебном заседании установлено и истцом не опровергнуто, что ответчик не работает, проживает с супругой, являющейся пенсионеркой и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, в соответствии с п.4 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уткина ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с Сушкова ФИО1 в пользу Уткина ФИО денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сушкова ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Уткину ФИО отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в месячный срок.
Судья Алейского городского суда О.В. Луханина
Не вступило в законную силу.