Дело № 2-290/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 годаг. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Головко <данные изъяты> о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и взыскании незаконно полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Головко С.М. является матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с указанным иском к Головко С.М., просит признать недействительным Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия MK-III № от ДД.ММ.ГГГГ), выданный Головко С.М. в связи с рождением третьего ребенка и взыскать с Головко С.М. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> сумму единовременной выплаты в размере 12000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 рублей.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила копия решения Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав Головко С.М. в отношении дочери Головко А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ В решении суда было указано, что в ноябре 2006 года Головко С.М. была лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления из комитета по образованию и делам молодежи администрации <адрес> поступила копия решения Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Головко С.М. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Головко А.А. (ДД.ММ.ГГГГг.р.), Головко М.А. (ДД.ММ.ГГГГг.р.). Таким образом, в соответствии с п.З ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ на момент обращения Головко С.М. с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у нее отсутствовало право на его получение, поскольку был факт лишения её родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, который она скрыла. Кроме того, учитывая недостоверность представленных Головко С.М. сведений и недобросовестное получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, право на получение единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей ответчик также не имеет.
Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Прозорова О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в иске.
Ответчица Головко С.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением формы № о получении повестки о дне слушания ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неизвестностью причин неявки ответчика Головко с.М. в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 3 ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.
Головко С.М. является матерью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Управление с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В заявлении Головко С.М. указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась, преступлений против жизни и здоровья своего ребенка (детей) не совершала.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Головко Светлане Михайловне (серия MK-III № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с рождением третьего ребенка ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ Головко С.М. обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, вновь указав в заявлении, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась, что преступлений против жизни и здоровья своего ребенка (детей) не совершала.
ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.
Денежные средства в сумме 12000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на р/с Головко С.М. открытый в Филиале Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Алейское отделение №.
Как следует из материалов дела, решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Головко С.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Головко А.А. и Головко М.А. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Головко С.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Головко А.С. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем, вышеуказанные решения Алейского городского суда имеют преюдициальное значение.
Согласно п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ, при определении права на материнский (семейный) капитал не учитываются дети, в отношении которых граждане лишены родительских прав.
Таким образом, на момент обращения (на ДД.ММ.ГГГГ) в Управление с заявлением о выдаче Сертификата на материнский (семейный) капитал у Головко Светланы Михайловны отсутствовало право на его получение.
В соответствии с п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сертификат - это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 256-ФЗ в федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, который ведется Пенсионным фондом РФ, вносится информация о владельце государственного сертификата.
Наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации прав отца ребенка или самого ребенка, на дополнительные меры государственной поддержки.
Таким образом, в соответствии с п.З ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ на момент обращения Головко С.М. с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у нее отсутствовало право на его получение, поскольку был факт лишения её родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, который она скрыла.
Кроме того, учитывая недостоверность представленных Головко С.М. сведений и недобросовестное получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, право на получение единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей ответчик также не имеет.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена при подаче заявления государственная пошлина в размере 480 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-111 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Головко <данные изъяты> в связи с рождением третьего ребенка – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Головко <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> незаконно полученную единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда. Ответчик, не участвовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения.
.
Судья:В.П. Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2011 года.
Судья:В.П. Долженко
Не вступило в законную силу