Дело №2-289/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года<адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровниковой ФИО к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> о прекращении права совместной собственности, определении долей, включении доли умершего в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Бобровникова Е.А. обратилась в суд с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> края в лице начальника ХЖЭУ ФИО1. с одной стороны и ФИО2, Чаринцевой ФИО3 и ею с другой стороны был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которого их семье на праве общей совместной собственности была передана квартира общей площадью 49,10 квадратных метров, жилой площадью 28,50 квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 В соответствии со статьей 1125 ГК РФ она является наследницей доли отца по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой на то, что необходимо прекратить общую совместную собственность владельцев квартиры, определить доли и включить долю умершего в наследственную массу. В ином порядке, помимо судебного, данное обстоятельство установить не представляется возможным. Просит суд прекратить право общей совместной собственности её, Чаринцевой З.Н., ФИО2 на квартиру <адрес>; признать за ней, за Чаринцевой З.Н., за ФИО2 право собственности на указанную квартиру, определив доли в праве собственности по 1/3 каждому; 1/3 долю ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ включить в наследственную массу.
Истец Бобровникова Е.А. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила прекратить право общей совместной собственности её, Чаринцевой З.Н., ФИО2 на квартиру <адрес> определить доли по 1/3 ей, Чаринцевой З.Н., ФИО2 и включить долю умершего ФИО2 в наследственную массу; признать за ней, за Чаринцевой З.Н. право собственности на 1/3 доли за каждой на указанную квартиру.
Ответчик Чаринцева З.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая мнение истца Бобровниковой Е.А. суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав Бобровникову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> в лице начальника ХЖЭУ ФИО1 (Собственник) и ФИО2 Чаринцевой З.Н., Чаринцевой Е.А. (Получатель), семья Чаринцевых на праве совместной собственности стала собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в городе <адрес>
Пунктом 3 данного Договора установлено, что в случае смерти Получателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.
Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности общая площадь оспариваемой квартиры составляет 49,10 квадратных метров, жилая площадь – 28,5 квадратных метров.
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с Бобровниковым М.А. девичья фамилия истца «Чаринцева» была изменена на фамилию «Бобровникова», что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.
Факт принадлежности квартиры <адрес> на праве общей совместной собственности Бобровниковой Е.А., Чаринцевой З.Н., ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей (долевой) или без определения долей (совместной). При соглашении участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как следует из статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом истца Бобровниковой Е.А. и мужем ответчика Чаринцевой З.Н..
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (запись акта о смерти №), ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права совместной собственности между ней, Чаринцевой З.Н., ФИО2 подлежат удовлетворению и суд устанавливает по 1/3 доли каждому на двухкомнатную квартиру <адрес> Устанавливая доли каждого равными по 1/3, суд исходит из того, что отсутствует какое-либо соглашение участников совместной собственности о распределении долей иным образом. В ином порядке, помимо судебного, долевая собственность установлена быть не может.
Согласно завещания ФИО2 составленного ДД.ММ.ГГГГ, всё имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, он завещал Чаринцевой Е.А.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку истец Бобровникова Е.А. является наследником по завещанию 1/3 доли умершего ФИО2 подлежат удовлетворению и заявленные требования о включении наследственного имущества - 1/3 доли квартиры <адрес> умершего ФИО2 в наследственную массу.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Чаринцева З.Н. не предъявляет требований на предмет спора и не возражает против удовлетворения заявленных Бобровниковой Е.А. исковых требований, требования истца о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, принадлежащую Чаринцеву А.А., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бобровниковой ФИО удовлетворить.
Прекратить совместную собственность Бобровниковой (девичья фамилия – Чаринцева) ФИО, Чаринцевой ФИО3 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру №, общей площадью 49,10 квадратных метров, жилой площадью 28,50 квадратных метров, расположенную в городе <адрес>
Определить долевую собственность на квартиру №, общей площадью 49,10 квадратных метров, жилой площадью 28,50 квадратных метров, расположенную в городе <адрес>, выделив 1/3 долю квартиры Бобровниковой ФИО, 1/3 долю – Чаринцевой ФИО3 и 1/3 долю ныне умершему ФИО2
Включить 1/3 долю квартиры №, общей площадью 49,10 квадратных метров, жилой площадью 28,50 квадратных метров, расположенную в городе <адрес>, ныне умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в наследственную массу.
Признать за Бобровниковой ФИО право собственности на 2/3 доли квартиры №, общей площадью 49,10 квадратных метров, жилой площадью 28,50 квадратных метров, расположенную в городе <адрес>
Признать за Чаринцевой ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры № общей площадью 49,10 квадратных метров, жилой площадью 28,50 квадратных метров, расположенную в городе <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.