Дело номер 2-219/11
Решение в мотивированном
виде изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Алейский городской суд <адрес> в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Непомнящих Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней Тарасовой ФИО1, Тарасовой ФИО2 к Тарасовой ФИО3 Дашковской ФИО4 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А.В., Тарасова Д.А. обратились в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что Судебным приставом – исполнителем Алейского МОСП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Тарасовой Е.В. в пользу Дашковской В.П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на твердую денежную сумму и составлен акт о наложении ареста (описи) имущества должника.
Согласно постановления судебного пристава – исполнителя об оценке арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ окончательная стоимость имущества составила 51 600 рублей.
В перечень входит:
- спальный гарнитур, четырех предметный темно-коричневого цвета с серыми вставками: тумбочка, комод, кровать, трюмо - стоимостью 2 800 рублей;
- лампа с глиняным декором - стоимостью 500 рублей;
- мягкий уголок двухцветный (темная вишня и полосатый беж): диван и два кресла – стоимостью 5 000 рублей;
- стенка, цвет «орех», пяти предметная - стоимостью 5 000 рублей;
- комод, цвет «орех», - стоимостью 500 рублей;
- пылесос «Камерон», темно вишневого цвета, - стоимостью 1 000 рублей;
- компактная мини система с проигрывателем автоматом на три компакт диска МАХ – 939/940/94 - стоимостью 1 500 рублей;
- проигрыватель со встроенным HI-FI видеомагнитофоном SV-DVD – стоимостью 1000 рублей;
- телевизор «Томсон», стального цвета, - стоимостью 1 000 рублей;
- усилитель и две колонки - стоимостью 700 рублей;
- детский гарнитур шести предметный, цвет «орех»: шкаф плательный, стол компьютерный, две полки, шкаф книжный, диван синего цвета - стоимостью 4 700 рублей;
- процессор - стоимостью 3 600 рублей;
- монитор - стоимостью 1 000 рублей;
- клавиатура - стоимостью 200рублей;
- колонки - стоимостью 200 рублей;
- принтер струйный - стоимостью 500 рублей;
- прихожая светло-коричневого цвета с бежевыми вставками: шкаф плательный - стоимостью 1 500 рублей;
- тумба зеркало - стоимостью 1 000 рублей;
- стиральная машина «Аристон» - стоимостью 3 000 рублей;
- зеркало - стоимостью 500 рублей;
- тумбочка-раковина, белого цвета - стоимостью 1 000 рублей;
- стол обеденный деревянный, светло-коричневого цвета - стоимостью 1 000 рублей;
- четыре стула деревянных с бежевыми мягкими вставками - стоимостью 1 200 рублей;
- угловая полка-шкаф светло-коричневого цвета - стоимостью 500 рублей;
- холодильник двухкамерный «Индезит» - стоимостью 1 500 рублей;
- телевизор «Еленберг 1420» - стоимостью 500 рублей;
- DVD плеер «Еленберг» - стоимостью 300 рублей;
- кухонный гарнитур двенадцати предметный, темно коричневого цвета с вставками из ротанга – стоимостью 5 000 рублей;
- кухонная плита «Бош» черно-стального цвета – стоимостью 1 500 рублей;
- посудомоечная машина «Ханса» - стоимостью 1 500 рублей;
- вытяжка - стоимостью 500 рублей;
- барный столик - стоимостью 300 рублей;
- микроволновая печь «LG"- стоимостью 500 рублей;
- утюг «Бош» - стоимостью 300 рублей;
- чайник «Тефаль», белого цвета - стоимостью 300 рублей;
- пароварка, белого цвета - стоимостью 500 рублей.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Оценка имущества произведена судебным приставом – исполнителем Алейского МОСП ФИО5
На основании ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, имущество необходимое для профессиональных занятий гражданина – должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Из вышеуказанной нормы следует, что при наложении ареста на имущество, судебный пристав – исполнитель должен был учитывать вышеизложенное, не включая в опись о наложении ареста на имущество предметы, на которые не может быть обращено взыскание.
Семья истцов состоит из четырех человек, которые все проживают в данной квартире. Описанное имущество приобретено на общие с ответчиком средства в период брака. Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество Тарасовой Е.В. и на ее долю в общей совместной собственности она, но и на имущество истцов, хотя они соответчиками не являются. Следовательно было допущено нарушение закона, что является основанием к отмене ареста.
Кроме того, считают, что был наложен арест на имущество, которое является предметами не только обычной, но и необходимой обстановки.
Просят исключить из акта описи и ареста следующее имущество:
- спальный гарнитур, четырех предметный темно-коричневого цвета с серыми вставками: тумбочка, комод, кровать, трюмо - стоимостью 2 800 рублей;
- мягкий уголок двухцветный (темная вишня и полосатый беж): диван и два кресла – стоимостью 5 000 рублей;
- пылесос «Камерон», темно вишневого цвета, - стоимостью 1 000 рублей;
- телевизор «Томсон», стального цвета, - стоимостью 1 000 рублей;
- детский гарнитур шести предметный, цвет «орех»: шкаф плательный, стол компьютерный, две полки, шкаф книжный, диван синего цвета - стоимостью 4 700 рублей;
- процессор - стоимостью 3 600 рублей;
- монитор - стоимостью 1 000 рублей;
- клавиатура - стоимостью 200рублей;
- колонки - стоимостью 200 рублей;
- принтер струйный - стоимостью 500 рублей;
- стиральная машина «Аристон» - стоимостью 3 000 рублей;
- зеркало - стоимостью 500 рублей;
- тумбочка-раковина, белого цвета - стоимостью 1 000 рублей;
- стол обеденный деревянный, светло-коричневого цвета - стоимостью 1 000 рублей;
- четыре стула деревянных с бежевыми мягкими вставками - стоимостью 1 200 рублей;
- холодильник двухкамерный «Индезит» - стоимостью 1 500 рублей;
- кухонный гарнитур двенадцати предметный, темно коричневого цвета с вставками из ротанга – стоимостью 5 000 рублей;
- кухонная плита «Бош» черно-стального цвета – стоимостью 1 500 рублей;
- утюг «Бош» - стоимостью 300 рублей;
- чайник «Тефаль», белого цвета - стоимостью 300 рублей; и обязать передать Тарасову А.В., Тарасовой Д.А. и Тарасовой В.А. вышеуказанное имущество.
Приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения по заявлению
В судебное заседание истцы Тарасова Д.А. и Тарасов А.В. действующий так же в интересах несовершеннолетней Тарасовой В.А.не явились, согласно заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие
Согласно письменного ходатайства, Тарасова Д.А. настаивает на удовлетворении исковых требований.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. так же настаивает на удовлетворении заявленных требований. Просит выделить его долю из акта описи и ареста более ? с учетом, что несовершеннолетняя дочь Тарасова В.А. проживает с ним, а так же исключить имущество на которое не может быть обращено взыскание в силу ст.ст. 34, 39, 45 СК РФ и ст. 446 ГПК РФ указанное в исковом заявлении.
От ответчицы Тарасовой Е.В. поступило заявление в котором она исковые требования истцов признает в полном объеме и на удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебном заседании ответчица Дашковская В.П. просила в удовлетворении иска отказать. Данные требования уже были предметом рассмотрения, изменился только истец, ранее истцом была Тарасова Е.В. Полагает, что предъявлением данного иска как истцы, так и ответчица желают уйти от выплаты ей долга.
Основанием для наложения ареста на имущество Тарасовой Е.В. явилось ее взыскание долга с нее. До настоящего времени задолженность не погашена даже частично. Тарасова Е.В. уклоняется от погашения долга и от каких либо встреч, что она расценивает как нежелание вообще с ней рассчитываться. Считает, что отсутствуют основания для исключения имущества из акта описи и ареста.
Заместитель Старшего Судебного пристава Алейского МОСП Е.А. Козина просила в удовлетворении иска Тарасову А.В., Тарасовой Д.А. отказать. Исполнение решения суда о взыскании с Тарасовй Е.В. в пользу Дашковской В.П. произведено Судебным приставом – исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства. При составлении акта описи и ареста имущества должница Тарасова Е.В. присутствовала где пояснила, что все имущество принадлежит ее дочери, других заявлений и ходатайств от Тарасовой Е.В. по принадлежности спорного имущества - не поступало. Кроме того при составлении акта описи и ареста имущества обязательно учитывается положение ст. 446 ГПК РФ и подлежит аресту имущество не все, а лишьперечень имущества предусмотренный законом, при этом не описываются вещи первой необходимости, вещи индивидуального пользования, а так же домашней обстановки. Полагает, что с заявлением о приостановлении исполнительного производства истцы не вправе обращаться, так как не являются стороной исполнительного производства.
Выслушав ответчика Дашковскую В.П., третье лицо Заместителя Старшего Судебного пристава Алейского МОСП Е.А. Козину, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание истицы не явилась, доказательств в обоснование заявленных требований суду не представили, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Алейским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Тарасовой Е.В. в пользу Дашковской В.П. долга по договору займа в сумме 199 734 рубля 72 копейки.
Судебным приставом – исполнителем в связи с тем, что должницей в добровольном порядкене уплачена сумма долга - ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и подвергнуто описи следующее имущество:
- спальный гарнитур, четырех предметный темно-коричневого цвета с серыми вставками: тумбочка, комод, кровать, трюмо - стоимостью 2 800 рублей;
- лампа с глиняным декором - стоимостью 500 рублей;
- мягкий уголок двухцветный (темная вишня и полосатый беж): диван и два кресла – стоимостью 5 000 рублей;
- стенка, цвет «орех», пяти предметная - стоимостью 5 000 рублей;
- комод, цвет «орех», - стоимостью 500 рублей;
- пылесос «Камерон», темно вишневого цвета, - стоимостью 1 000 рублей;
- компактная мини система с проигрывателем автоматом на три компакт диска МАХ – 939/940/94 - стоимостью 1 500 рублей;
- проигрыватель со встроенным HI-FI видеомагнитофоном SV-DVD – стоимостью 1000 рублей;
- телевизор «Томсон», стального цвета, - стоимостью 1 000 рублей;
- усилитель и две колонки - стоимостью 700 рублей;
- детский гарнитур шести предметный, цвет «орех»: шкаф плательный, стол компьютерный, две полки, шкаф книжный, диван синего цвета - стоимостью 4 700 рублей;
- процессор - стоимостью 3 600 рублей;
- монитор - стоимостью 1 000 рублей;
- клавиатура - стоимостью 200рублей;
- колонки - стоимостью 200 рублей;
- принтер струйный - стоимостью 500 рублей;
- прихожая светло-коричневого цвета с бежевыми вставками: шкаф плательный - стоимостью 1 500 рублей;
- тумба зеркало - стоимостью 1 000 рублей;
- стиральная машина «Аристон» - стоимостью 3 000 рублей;
- зеркало - стоимостью 500 рублей;
- тумбочка-раковина, белого цвета - стоимостью 1 000 рублей;
- стол обеденный деревянный, светло-коричневого цвета - стоимостью 1 000 рублей;
- четыре стула деревянных с бежевыми мягкими вставками - стоимостью 1 200 рублей;
- угловая полка-шкаф светло-коричневого цвета - стоимостью 500 рублей;
- холодильник двухкамерный «Индезит» - стоимостью 1 500 рублей;
- телевизор «Еленберг 1420» - стоимостью 500 рублей;
- DVD плеер «Еленберг» - стоимостью 300 рублей;
- кухонный гарнитур двенадцати предметный, темно коричневого цвета с вставками из ротанга – стоимостью 5 000 рублей;
- кухонная плита «Бош» черно-стального цвета – стоимостью 1 500 рублей;
- посудомоечная машина «Ханса» - стоимостью 1 500 рублей;
- вытяжка - стоимостью 500 рублей;
- барный столик - стоимостью 300 рублей;
- микроволновая печь «LG"- стоимостью 500 рублей;
- утюг «Бош» - стоимостью 300 рублей;
- чайник «Тефаль», белого цвета - стоимостью 300 рублей;
- пароварка, белого цвета - стоимостью 500 рублей.
Опись и арест имущества произведен в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оценка имущества Судебным приставом – исполнителем произведена в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и должником по исполнительному производству не оспорена. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом – исполнителем составлена заявка на реализацию имущества.
Согласно ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 446 ГПК РФ определен перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание. В том числе не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, имущество необходимое для профессиональных занятий гражданина – должника, за исключением предметом, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Истцы просят исключить из Акта описи и ареста и освободить от ареста - спальный гарнитур, четырех предметный темно-коричневого цвета с серыми вставками: тумбочка, комод, кровать, трюмо - стоимостью 2 800 рублей;
- мягкий уголок двухцветный (темная вишня и полосатый беж): диван и два кресла – стоимостью 5 000 рублей;
- пылесос «Камерон», темно вишневого цвета, - стоимостью 1 000 рублей;
- телевизор «Томсон», стального цвета, - стоимостью 1 000 рублей;
- детский гарнитур шести предметный, цвет «орех»: шкаф плательный, стол компьютерный, две полки, шкаф книжный, диван синего цвета - стоимостью 4 700 рублей;
- процессор - стоимостью 3 600 рублей;
- монитор - стоимостью 1 000 рублей;
- клавиатура - стоимостью 200рублей;
- колонки - стоимостью 200 рублей;
- принтер струйный - стоимостью 500 рублей;
- стиральная машина «Аристон» - стоимостью 3 000 рублей;
- зеркало - стоимостью 500 рублей;
- тумбочка-раковина, белого цвета - стоимостью 1 000 рублей;
- стол обеденный деревянный, светло-коричневого цвета - стоимостью 1 000 рублей;
- четыре стула деревянных с бежевыми мягкими вставками - стоимостью 1 200 рублей;
- холодильник двухкамерный «Индезит» - стоимостью 1 500 рублей;
- кухонный гарнитур двенадцати предметный, темно коричневого цвета с вставками из ротанга – стоимостью 5 000 рублей;
- кухонная плита «Бош» черно-стального цвета – стоимостью 1 500 рублей;
- утюг «Бош» - стоимостью 300 рублей;
- чайник «Тефаль», белого цвета - стоимостью 300 рублей.
Статья 446 ГПК устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а конкретное имущество в рамках этого вида определяется в процессе исполнения соответствующего решения. Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется нормами гл. IV - VI Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.
Суд должен определить, что является предметом первой необходимости, обстановки, одежды и что является предметом роскоши, поэтому у гражданина есть право обратиться в суд с обжалованием такого документа, как опись имущества, составленная приставом-исполнителем.
Вместе с тем перечисленное в акте описи и ареста имущество не является предметами обычной домашней обстановки. Описи и аресту не подвергнуты вещи индивидуального пользования. При составлении Акта описи и ареста должница Тарасова Е.В. присутствовала и ей было разъяснено право в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, а так же право на обжалование Акта в течении 10 дней.
Каких либо замечаний от Тарасовой Е.В. не поступило, Акт не обжалован. Каких либо мер к исполнению решения суда должницей не принимается.
Предъявив исковое заявление истцы Тарасов А.В. и Тарасова Д.А. в судебное заседание не явились, не представили доказательств в обоснование заявленного иска и перечень имущества находящегося в доме после составления акта описи и ареста имущества и не включенного в данный акт. В исковом заявлении истцы указывают, что все они проживают в одной квартире и ведут общее хозяйство. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. указывает, что он проживает с несовершеннолетней дочерью в связи с чем просит выделить ему более ? доли. Вместе с тем требования заявлены не о выделении доли, а об освобождении имущества и исключении его из акта описи и ареста.
Истцы просят приостановить исполнительное производство до принятия решения.
В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и требование истцов о приостановлении исполнительного производства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тарасова ФИО, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней Тарасовой ФИО1, Тарасовой ФИО2 к Тарасовой ФИО3, Дашковской ФИО4 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи и приостановлении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Судья Алейского городского судаО.В. Луханина
Решение не вступило в законную силу.