Дело № 2-267/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 годаг. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алырчикова <данные изъяты> к Садоводческому товариществу «Сады Алтая» о взыскании переплаты денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Алырчиков А.И. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что в период с 08 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он работал председателем правления Садоводческого товарищества «Сады Алтая». Решением общего собрания он был освобожден от занимаемой должности. Когда он был председателем, в отношении него возбудили уголовное дела о совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3, ст. 160 ч.3 УК РФ (факт хищения на сумму 7 980 рублей) - 2 года лишения свободы, лишение свободы было назначено условно. В процессе предварительного расследования он добровольно уплатил в кассу СТ «Сады Алтая» денежную сумму в размере 30 260 рублей, как ему сказали следователь и представитель СТ «Сады Алтая» в лице Драгиной В.И., хотя по приговору суда сумма ущерба составила 17 980 рублей. Разницу в 12 280 рублей ему не возвратили. При его обращении к вновь избранному председателю правления товарищества Ильину П.М. с просьбой выплатить задолженность по переплате, он вначале обещал разобраться, но потом перед его освобождением от должности была начата выборочная проверка финансово-хозяйственной деятельности товарищества, и в последней декаде ноября 2009 года она была закончена. В ходе проверки якобы была установлена недостача в сумме около 170 000 рублей. В мае 2010 года СТ «Сады Алтая», в лице председателя правления Ильина П.М., обратилось в Алейский суд <адрес>, с иском о возмещении материального ущерба причиненного руководителем организации. ДД.ММ.ГГГГ решением Алейского городского суда исковые требования были удовлетворены частично. На указанное решение им была подана кассационная жалоба, и определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было изменено, с него было взыскано в пользу товарищества 14 000 рублей. Он вновь обратился к председателю правления товарищества Ильину о возврате излишне внесенных денежных средств, но ему было в этом отказано. Просит взыскать с Садоводческого товарищества «Сады Алтая» разницу по квитанции в сумме 12 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Алырчиков А.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что когда велось следствие по уголовному делу, была проведена экспертиза, которая установила недостачу денег в сумме 30 260 рублей. Следователь Петров посоветовал эти деньги внести в кассу, объяснив, что возмещение ущерба будет являться смягчающим обстоятельством по делу, вследствие чего он и внес данную сумму в кассу. Представитель ответчика указывает, что реально денежные средства в кассу товарищества не вносились, однако это не соответствует действительности. На 30 260 рублей он отчитался перед бухгалтерией авансовыми отчетами, при этом по оплате электроэнергии и другим услугам, оказываемым товариществу. При этом данные услуги им были оплачены за счет собственных денежных средств.
В судебном заседании представитель ответчика Ильин П.М. и Алифанов Д.В. исковые требования не признали, пояснив, что наличные деньги истец в кассу садоводческого товарищества не вносил. Он заставил бухгалтера выписать приходный ордер на данную сумму. Данные обстоятельства были подтверждены бухгалтером ФИО9 Кроме того, по решению суда и определению судебной коллегии по гражданским делам с истца подлежит взысканию денежная сумма в пользу товарищества в размере 14 000 рублей, которая перекрывает сумму в 12 280 рублей.
Суд, выслушав сторону истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец Алырчиков А.И. являлся председатель садоводческого товарищества «Сады Алтая» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Алырчиков А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Из содержания приговора усматривается, что Алырчиков А.И., являясь председателем правления садоводческого товарищества «Сады Алтая», в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2008 с использованием своего служебного положения совершил два эпизода хищение путем присвоения из кассы СТ «Сады Алтая» денежных средств в сумме 10 000 рублей и 7 980 рублей.
Из приговора суда следует, что Алырчиковым А.И. ущерб в размере 17 980 рублей возмещен. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Алырчиков А.И. в возмещение ущерба СТ «Сады Алтая» внес сумму 30 260 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ СТ «Сады Алтая» обратилось в суд с иском о взыскании с Алырчикова А.И. материального ущерба в размере 169 088 рублей, причиненного в период трудовых отношений на должности председатель садоводческого товарищества.
Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СТ «Сады Алтая» были удовлетворены частично. С Алырчикова А.И. в пользу товарищества взыскано в счет возмещения материального ущерба 120 848 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, с Алырчикова А.И. в пользу СТ «Сады Алтая» взыскан материальный ущерб в размере 14 000 рублей.
Норма п. 2 ст. 61 ГПК РФ гласит - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, было установлено, что Алырчиков А.И., будучи председателем правления садоводческого товарищества «Сады Алтая», причинил материальный ущерб на сумму 17 980 рублей и 14 000 рублей, установленный судебными постановлениями, вступившими в законную силу.
В силу ч.1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ч.1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой, действительный ущерб, причиненный организации.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.
Из представленных суду доказательств усматривается, что органами предварительного расследования размер ущерба, причиненного садоводческому товариществу «Сады Алтая» был определен в 17 980 рублей, указанную сумму истец в добровольном порядке возместил товариществу в процессе предварительного расследования путем внесения в кассу денежной суммы в размере 30 260 рублей, хотя по приговору от ДД.ММ.ГГГГ возмещению подлежат 17 980 рублей.
Излишне уплаченная сумма в размере 12 280 рублей ответчиком СТ «Сады Алтая» истцу Алырчикову А.И. по его просьбе возвращена не была, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Не признавая исковые требования, ответчик указывает, что реально денежные суммы в кассу садоводческого товарищества внесены не были, что является основанием к отказу в исковых требований о возврате излишне уплаченных денежных средств.
В силу ст. 248 ТК РФ с согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
Из протокола судебного заседания по гражданскому делу по иску СТ «Сады Алтая» к Алырчикову А.И. усматривается, что бухгалтер товарищества ФИО10 не отрицала факт того, что на сумму 30260 рублей истец представил авансовые отчеты и ведомости по трудовым соглашения по расходным обязательствам товарищества, из которых следовало, что денежные суммы в счет оплаты услуг были оплачены личными средствами Алырчикова А.И.
Из определения судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение Алырчиковым А.И. денежных средств в сумме 30 260 рублей в кассу СТ «Сады Алтая» подтверждается как приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, так и заключением эксперта ГУ – Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, проводившейся судебной бухгалтерской экспертизой в рамках гражданского дела №. В заключении судебной бухгалтерской экспертизы отсутствуют данные о выявлении недостачи денежных или иных подотчетных средств на сумму 30 260 рублей, что должно было быть установлено в случае невозмещение ущерба истцом.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Действительный ущерб, причиненный работодателю составил 17 980 рублей, следовательно, сумма в 12 280 рублей внесена в садоводческое товарищество А.И. Алырчиковым излишне, и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 248 ТК РФ при несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Таким образом, исковые требования Алырчикова А.И. о взыскании с ответчика суммы переплаты в размере 12 280 рублей, суд, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме
Несмотря на тот факт, что по гражданскому делу № с Алырчикова А.И. взыскана денежная сумма в счет материального ущерба в 14 000 рублей, суд при вынесении решения не учитывает данную денежную сумму в качестве взаимозачета, так как в судебном заседании ни одна из сторон не заявила ходатайств о проведении взаимозачетов по указанным обстоятельствам. Решение суда о взыскании с Алырчиковва А.И. 14 000 рублей вступило в законную силу, садоводческое товарищество «Сады Алтая» согласно действующему законодательству вправе предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного взыскания указанной суммы.
Так как на основании пункта 1 части 1 статьи 333.36. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19. НК РФ взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 491 руб. 20 коп. В связи с чем, подлежит взысканию с Садоводческого товарищества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алырчикова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Садоводческого товарищества «Сады Алтая» в пользу Алырчикова <данные изъяты> денежную сумму в размере 12 280 (двенадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, излишне внесенную в кассу товарищества для возмещения ущерба.
Взыскать с Садоводческого товарищества «Сады Алтая» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 491 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Алейского городского судаВ.П.Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алейского городского судаВ.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу