Дело № 2-325/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 годаг. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>вого государственного унитарного предприятия «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» к Надольскому <данные изъяты> о возмещении работником суммы причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>вое государственное унитарное предприятие «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Надольский В.М. был принят на работу в <адрес>вое государственное унитарное предприятие «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» на должность директора Алейского филиала согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику из кассы АКГУП «АЦЗКН» на основании расходного кассового ордера № была выдана в подотчет денежная сумма в размере 350 000 рублей. В соответствие с Учетной политикой АКГУП «АЦЗКН», утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязан был отчитаться по полученным в подотчет денежным суммам не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным., т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до сих пор не предоставлен отчет по использованию вышеуказанных денежных сумм, полученных в подотчет.
Проведенной «17» марта 2011 года в рамках ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации служебной проверкой по выявлению суммы материального ущерба установлено, что ответчиком было погашено 83762, 62 рублей, в настоящий момент за Ответчиком числится просроченная задолженность по возврату подотчетной суммы в размере 266237, 38 рублей. В своей объяснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свою вину в формировании просроченной задолженности по подотчетным суммам признает. Бездействие Ответчика, выразившееся в неисполнении своей обязанности отчитаться по подотчетным денежным суммам и отсутствием возможности погашения просроченной задолженности, стало причиной возникновения у Истца ущерба. В связи с тем, что соглашение сторон трудового договора о возмещении ущерба с рассрочкой платежа не достигнуто, а сумма ущерба, причиненного Истцу, превышает средний месячный заработок Ответчика, взыскание ущерба осуществляется только судом. Просит взыскать с Надольского Виктора Викторовича сумму причиненного ущерба в размере 266 237, 38 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель <адрес>вого государственного унитарного предприятия «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Воробьев О.В. уточнил заявленные исковые требования, указав, что в связи с погашением части долга, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в возмещение ущерба в размере 261 504 руб. 57 коп., а также расходы по оплаченной государственной пошлине.
Ответчик Надольский В.М. пояснил, что исковые требования в их уточненном виде ему понятны и он их признает в полном объеме. Просит суд принять признание иска в заявленных денежных суммах, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику Надольскому В.М.. исковые требования понятны, иск он признает осознанно.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 863 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика Надольского В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес>вого государственного унитарного предприятия «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» удовлетворить.
Взыскать с Надольского <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере 261 504 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот четыре) рубля 57 копеек, а также оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5 863 (пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Алейского городского судаВ.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу