Дело № 2-199/11
решение в мотивированной форме
составлено 08 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 годагород Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н.Осколковой
при секретаре Т.Е.Яйчун,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожиной <данные изъяты> в интересах <данные изъяты> к администрации Алейского района Алтайского края о признании членами семьи собственника,
УСТАНОВИЛ:
Кожина Н.В. обратилась в суд с иском в интересах Кожина В.С. к администрации Алейского района Алтайского края о признании членами семьи собственника, указывая на то, что Кожин В.С. является ее отцом, проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>.
Кроме отца и сына ФИО13 в указанном жилом помещении проживает ФИО14 с которым она состоит в фактических брачных отношениях, ФИО15 она вселила в жилое помещение в качестве члена ее семьи, с ней он проживает более одного года, 26 января 2011 года ФИО20 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства, в апреле 2011 года они с ним зарегистрируют брак.
Кожин В.С. является участником Великой Отечественной войны и имеет право на улучшение своих жилищныж условий, однако в этом ему отказано, поскольку его обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного человека ниже учетной нормы, установленной для села Моховское Алейского района Алтайского края.
Между тем, при определении обеспеченности Кожина В.С. общей площадью жилого помещения на одного человека ответчиком не был принят во внимание ФИО16., также проживающий на указанной жилой площади, просит признать ФИО17 членом ее семьи.
Кожина Н.В. иск в судебном заседании поддержала и пояснила аналогично изложенному выше, настаивает на его удовлетворении.
Кожин В.С. в судебное заседание не явился в силу престарелого возраста, его интересы представляет его дочь Кожина Н.В.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Кожина В.С. по имеющимся материалам дела.
Кожин В.С. в исковом заявлении поясняет аналогично изложенному Кожиной Н.В., дополнительно просил признать в качестве членов его семьи дочь Кожину Н.В. и внука ФИО18
Представитель ответчика Шушаков Р.Ю. иск в судебном заседании признал частично, просил суд принять решение по данному делу по своему усмотрению, на отказе в удовлетворении иска не настаивает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Управления социальной защиты населения по Алейскому району Щур Н.В. в судебном заседании пояснила, что данное заявление подано с целью включения Кожина В.С. в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечении его субсидией на приобретение жилого помещения из федерального бюджета в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов".
Против признания членами семьи Кожину Н.В. и ФИО5 возражений не имеется, однако в удовлетворении исковых требований в части признания ФИО2 членом семьи Кожиной Н.В. просит отказать, поскольку ФИО7 не является членом ее семьи, известно, что отношений между ними не имеется, все действия Кожиной Н.В. направлены на ухудшение жилищных условий Кожина B.C., с тем, чтобы получить субсидию на получение жилья.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Кожина Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по переулку Солнечному, 13-2 села <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 16 апреля 2002 года и свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 19 апреля 2002 года.
В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными и проживают Кожина Н.В., Кожин В.С., ФИО5 и ФИО2, что подтверждается копиями их паспортов, исследованных в судебном заседании.
Из удостоверения серии И №, выданного Алейским объединенным городским военным комиссариатом Алтайского края 15 июня 2000 года следует, что Кожин В.С. является участником Великой Отечественной войны.
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю № 04/005/2010-788 от 24 ноября 2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации действующих прав на недвижимое имущество Кожина В.С. отсутствуют.
Согласно справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю № 7122 от 24 ноября 2010 года Кожин В.С. участия в приватизации жилого помещения не принимал.
В соответствии с правилами статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации кроме супругов, детей родителей относит к членам семьи собственника других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а в исключительных случаях других граждан, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, при этом, согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.
Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств, на основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Из этого следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая вышеуказанные положения закона, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Данное обстоятельство в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 пояснили, что с семьей Кожиных они проживают в одном населенном пункте, подтверждают, что ФИО2 проживает совместно с ФИО1, свидетели ФИО8 и ФИО9 указывают на то, что Кожина Н.В. состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2 и что они проживают одной семьей, имеют единый семейный бюджет и ведут общее хозяйство, свидетели ФИО10 и ФИО11 указывают на то, что ФИО2 проживает в доме ФИО1 с января 2011 года, не считают, что они живут одной семьей.
Из справки администрации Моховского сельсовета Алейского района Алтайского края № 132 от 22 марта 2011 года видно, что Кожина Н.В. и ФИО2 21 марта 2011 года подали заявление на вступление в брак, регистрация брака назначена на 23 апреля 2011 года.
Суд, оценив собранные по делу доказательства: объяснения сторон, представленные документы, показания допрошенных свидетелей, признает установленным в судебном заседании тот факт, что ФИО2 был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи Кожиной Н.В. и соответственно Кожина В.С., ФИО5, в связи с чем приобрел право пользования указанным помещением на законных основаниях.
С изложенного указанного и принимая во внимание то, что ФИО2 был вселен собственником в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, в квартире он фактически проживает, там находятся его вещи, ответчиком и другими лицами не представлены доказательства прекращения семейных отношений между Кожиной Н.В. и ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 членом семьи Кожиной Н.В. и соответственно других лиц, проживающих в этом жилом помещении.
Действующее законодательство наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права владельцев и пользователей такого помещения, что соответствует общему конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (статья 17 Конституции Российской Федерации).
Довод представителя третьего лица относительно того, что истцы не представили суду каких-либо доказательств совместного ведения хозяйства, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку данный факт сам по себе не свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Как видно, заинтересованными лицами не представлены доказательства обратного.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, в силу подпункта «а» пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в отношении родителей и детей установление факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной и иной поддержки не требуется.
Из этого следует, что исковые требования в части признания членами семьи Кожиной Н.В. Кожина В.С. и ФИО5 удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием предмета спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожиной <данные изъяты> в интересах Кожина <данные изъяты> к администрации Алейского района Алтайского края о признании членами семьи собственника удовлетворить частично.
Признать ФИО19, 18 февраля 1967 года рождения, родившегося в селе Моховское, Алейского района, Алтайского края членом семьи Кожиной <данные изъяты>, родившейся 07 декабря 1964 года в селе Боровское Алейского района, Алтайского края.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней.
ПредседательствующийГ.Н. Осколкова
Не вступило в законную силу