о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Алейский городской суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-246/11

Мотивированное решение

составлено 08 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 годаг.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Осколковой Г.Н.

при секретареЯйчун Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ампас», Старикову <данные изъяты>, Старикову <данные изъяты>, Стариковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно договору № 11.03-08/219 от 04.06.2008г. коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения № 2301 Сбербанка России был выдан кредит ООО «Ампас» в размере <данные изъяты> рублей для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники в рамках проекта «Расширение и модернизация действующего производства» со сроком погашения по 27 мая 2013г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых.

Обязательство должника по своевременному возврату кредита и процентов, внесения иных платежей обеспечивалось:

Залогом автотранспорта, принадлежащего на праве собственности Старикову А.М., согласно договору залога № 11.03-08/219-13 от 04.06.2008г.:

автомобиль КАМАЗ 5511 самосвал, 1986г.выпуска, № двигателя - 964491, №

шасси - 0247814, № кузова (прицепа) - 772586, цвет кузова - зеленый,

государственный регистрационный знак - Н 942 ОН 22;

Залогом оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «Ампас», согласно договору залога № 11.03-08/219-23 от 04.06.2008г.:

комплект оборудования для переработки льна с прессом КПАЛ,

посевной комплекс КСКП-2.1х5 «Омич»,

пресс-подборщик.

Залогом приобретенной сельскохозяйственной техники, принадлежащей на праве собственности ООО «Ампас», согласно договору залога № 11.03-08/219- 33 от 04.06.2008г.:

комбайн зерноуборочный КЗС-1218-28, 2008г.выпуска, заводской № машины (рамы)

0184, № двигателя - 80342580, № коробки передач - отсутствует, цвет - красный (красно-белый), государственный регистрационный знак - 22 МА 5924.

поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № 11.03-08/219-1П от 04.06.2008г.

поручительством ФИО2 согласно договору поручительства № 11.03-08/219-2П от 04.06.2008г.

поручительством ФИО3 согласно договору поручительства № 11.03-08/219-ЗП от 04.06.2008г.

Выдача кредитных средств истцом и получение их ответчиком подтверждается платежным поручением № 4 от 04.06.2008г. ООО «Ампас».

Кредитные средства ответчиком были направлены согласно платежному поручению № 5 от 04.06.2008г. на оплату приобретаемого комбайна по договору № 510 от 09.04.2008г.

Согласно п.2.10 кредитного договора № 11.03-08/219 от 04.06.2008г., дополнительных соглашений № 1 от 24.04.2009г. и № 2 от 26.03.2010г. к нему ответчик обязывался погасить основной долг по кредиту согласно графику по 27 мая 2013г.

В соответствии с п. 2.6., п.2.11. кредитного договора № 11.03-08/219 от 04.06.2008г. ответчиком уплата процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита производится ежемесячно 27 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

За период с июня 2008г. по февраль 2011г. ответчиком было погашено: основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока уплаты платы за обслуживание кредита-<данные изъяты> рублей.

По состоянию на 21 февраля 2011г. числится задолженность общества перед Банком:

- сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей,

- сумма задолженности по просроченной плате за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Всего просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Пункт 5.1.6. а) кредитного договора № 11.03-08/219 от 04.06.2008г. дает право кредитору потребовать от заемщика, и обязывает, в свою очередь, заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за обслуживание кредита, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов и/или платы за обслуживание кредита.

По состоянию на 21 февраля 2011г. сумма основного долга, срок погашения которого согласно графику еще не наступил, составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с должника ООО «Ампас» и его поручителей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченной плате за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 и гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 43 коп.

2.Обратить взыскание на заложенное имущество:

автотранспорт, принадлежащий на праве собственности ФИО1, согласно договору залога № 1 1.03-08/219-13 от 04.06.2008г.:

автомобиль КАМАЗ 5511 самосвал, 1986г.выпуска, № двигателя - 964491, № шасси - 0247814, № кузова (прицепа) - 772586, цвет кузова - зеленый, государственный регистрационный знак-Н 942 ОН 22;

оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Ампас», согласно договору залога № 11.03-08/219-23 от 04.06.2008г.:

комплект оборудования для переработки льна с прессом КПАЛ,

посевной комплекс КСКП-2.1х5 «Омич»,

пресс-подборщик.

приобретенную сельскохозяйственную технику, принадлежащую на праве собственности ООО «Ампас», согласно договору залога № 11.03-08/219-33 от 04.06.2008г.:

комбайн зерноуборочный КЗС-1218-28, 2008г.выпуска, заводской № машины (рамы)

0184. № двигателя - 80342580, № коробки передач - отсутствует, цвет - красный (красно-белый), государственный регистрационный знак - 22 МА 5924.

3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости в следующем размере:

автомобиль КАМАЗ 5511 самосвал, 1986г. выпуска, № двигателя - 964491, № шасси - 0247814, № кузова (прицепа) - 772586, цвет кузова - зеленый, государственный регистрационный знак - Н 942 ОН 22 в сумме <данные изъяты> рублей,

комплект оборудования для переработки льна с прессом КПАЛ в сумме <данные изъяты> рублей,

посевной комплекс КСКП-2.1х5 «Омич» в сумме <данные изъяты> рублей,

пресс-подборщик в сумме <данные изъяты> рублей,

комбайн зерноуборочный КЗС-1218-28, 2008г.выпуска, заводской № машины (рамы)

0184, № двигателя - 80342580, № коробки передач - отсутствует, цвет - красный (красно-белый), государственный регистрационный знак - 22 МА 5924 в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Хайдукова Т.А. иск в судебном заседании поддержала в полном объеме и пояснила аналогично изложенному выше.

Ответчики Стариков П.А., Старикова Н.В., представитель ответчика ООО «Ампас» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик Стариков А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что возможности погашать кредит не было в связи, с чем образовалась задолженность.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Старикова П.А., Стариковой Н.В., представителя ответчика ООО «Ампас», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Хайдукову Т.А., ответчика Старикова А.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Как установлено в судебном заседании согласно кредитному договору № 11.03-08/219 от 04.06.2008г. коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения № 2301 Сбербанка России был выдан кредит ООО «Ампас» в размере <данные изъяты> рублей для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники в рамках проекта «Расширение и модернизация действующего производства» со сроком погашения по 27 мая 2013г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых.

Залогом автотранспорта, принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно договору залога № 11.03-08/219-13 от 04.06.2008г.:

автомобиль КАМАЗ 5511 самосвал, 1986г.выпуска, № двигателя - 964491, №

шасси - 0247814, № кузова (прицепа) - 772586, цвет кузова - зеленый,

государственный регистрационный знак - Н 942 ОН 22;

комплект оборудования для переработки льна с прессом КПАЛ,

посевной комплекс КСКП-2.1х5 «Омич»,

пресс-подборщик.

комбайн зерноуборочный КЗС-1218-28, 2008г.выпуска, заводской № машины (рамы)

поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № 11.03-08/219-1П от 04.06.2008г.

поручительством ФИО2 согласно договору поручительства № 11.03-08/219-2П от 04.06.2008г.

поручительством ФИО3 согласно договору поручительства № 11.03-08/219-ЗП от 04.06.2008г.

Как видно согласно платежному поручению № 5 от 04.06.2008г. кредитные средства в размере 4400 000 рублей истцом были перечислены на оплату приобретаемого комбайна обществом по договору № 510 от 09.04.2008г.

Согласно п.2.10 кредитного договора № 11.03-08/219 от 04.06.2008г., дополнительных соглашений № 1 от 24.04.2009г. и № 2 от 26.03.2010г. к нему ответчик обязался погасить основной долг по кредиту согласно графику по 27.05.2013г.

Как установлено в судебном заседании за период с июня 2008г. по февраль 2011г. ответчиком было погашено: основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока уплаты платы за обслуживание кредита –

<данные изъяты> рублей.

По состоянию на 21 февраля 2011г. числится задолженность общества перед Банком:

- сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей,

- сумма задолженности по просроченной плате за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Всего просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Так, в соответствии с п.1.1., 1.2., 2.1. договоров поручительства № 11.03-08/219-1 П от 04.06.2008г„ № 11.03-08/219-2П от 04.06.2008г., № 11.03-08/219-3П от 04.06.2008г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «Ампас» по кредитному договору, что соответствует требованиям ст.363 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Ампас» и его поручителей Старикова <данные изъяты>, Старикова <данные изъяты> и Стариковой <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, задолженность по просроченной плате за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 43 копейки.

2.Обратить взыскание на заложенное имущество:

автотранспорт, принадлежащий на праве собственности Старикову <данные изъяты>, согласно договору залога № 1 1.03-08/219-13 от 04.06.2008г.:

автомобиль КАМАЗ 5511 самосвал, 1986г. выпуска, № двигателя - 964491, № шасси - 0247814, № кузова (прицепа) - 772586, цвет кузова - зеленый, государственный регистрационный знак-Н 942 ОН 22;

комплект оборудования для переработки льна с прессом КПАЛ,

посевной комплекс КСКП-2.1х5 «Омич»,

пресс-подборщик.

комбайн зерноуборочный КЗС-1218-28, 2008г. выпуска, заводской № машины (рамы)

3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости в следующем размере:

автомобиль КАМАЗ 5511 самосвал, 1986г. выпуска, № двигателя - 964491, № шасси - 0247814, № кузова (прицепа) - 772586, цвет кузова - зеленый, государственный регистрационный знак - Н 942 ОН 22 в сумме <данные изъяты> рублей,

комплект оборудования для переработки льна с прессом КПАЛ в сумме <данные изъяты> рублей,

посевной комплекс КСКП-2.1х5 «Омич» в сумме <данные изъяты> рублей,

пресс-подборщик в сумме <данные изъяты> рублей,

комбайн зерноуборочный КЗС-1218-28, 2008г. выпуска, заводской № машины (рамы)

0184, № двигателя - 80342580, № коробки передач - отсутствует, цвет - красный (красно-белый), государственный регистрационный знак - 22 МА 5924 в сумме

<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Председательствующий:Г.Н.Осколкова

Вступило в законную силу