ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

Дата года ...

Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова, рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от Дата года ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Считая данное постановление незаконным, ФИО8 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью первой статьи 12.26 КоАП РФ лишь невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт за собой состав административного правонарушения. Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от Дата N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" предусмотренного всего три случая направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Между тем, пройти освидетельствование заявителю жалобы никто не предлагал, а в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие такого предложения. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение составлен с нарушением требований КоАП РФ, который в силу статьи 26.2 КоАП РФ не может быть использован в качестве доказательства, как полученный с нарушением закона. Факт отказа от медицинского освидетельствования удостоверен ненадлежащим образом, поскольку понятые ФИО9 и ФИО5 являются сотрудниками милиции и соответственно не могли выступать в качестве понятых и свидетелей в силу запрета данного обстоятельства законом (ответ на вопрос 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Просит постановление мирового судьи судебного участка № ... от Дата года отменить, производство по делу прекратить.

Правонарушитель ФИО8 и его защитник Гиренков А.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснили аналогично изложенному тексту в ней.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО8 и Гиренкова А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении и т. д.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по ... от Дата года ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Основанием для направления ФИО8 на медицинское освидетельствование явились имеющиеся у водителя явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № от Дата года.

Согласно указанному протоколу ФИО8 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи и объяснений ФИО8 также отказался, о чем имеется соответствующая отметка.

Из содержания протоколов усматривается, что процессуальные действия, зафиксированные в них, были совершены в присутствии понятых, о чём свидетельствуют внесенные в протоколы подписи понятых.

Доводы заявителя о том, что понятыми по делу являлись сотрудники милиции ФИО6 и ФИО5 не состоятельны, поскольку из телефонограммы начальника ОК ОВД по ..., ...у подполковника ВС ФИО7 от Дата года следует, что участвовавшие понятые ФИО6 и ФИО5 по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО8 сотрудниками милиции не являются.

Оценив в совокупности законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... № Алтайского края от Дата года о признании ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО8 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова