РЕШЕНИЕ
Дата года ...
Судья Алейского городского суда ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка ... № Алтайского края по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... № Алтайского края от Дата года ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ФИО1 об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Считая данное постановление незаконным, ФИО6 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что Дата года около 23 часов он находился в трезвом состоянии и управлял автомобилем, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС были допущены нарушения: сведения о присутствии понятых вписаны в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования в графе «с результатами освидетельствования» запись «согласен» выполнена не им, при рассмотрении дела Мачихиным были даны противоречивые показания, к тому же он не может являться понятым, поскольку является сотрудником ОВД, стажируется в ГИБДД в составе экипажа ДПС. Считает, что доказательств в обоснование вменённого ему правонарушения административным органом не представлено, административный материал составлен с существенными нарушениями закона. Просит постановление мирового судьи судебного участка № ... отменить, производство по делу прекратить.
ФИО6 и его защитник ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, в судебном заседании поддержали и пояснили аналогично изложенному тексту в ней.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО6 и его защитника ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Факт управления ФИО6 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АБ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №, актом 22 АМ № освидетельствования на состоян6ие алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС.
Нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту которого, при наличии у него клинических признаков опьянения уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,920 мг/л, что превышает пределы допустимой нормы, указанной в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, при которой водителю разрешено управлять транспортным средством, при этом правонарушитель с результатами освидетельствования согласился и собственноручно в объяснениях указал: «выпил 1,5 литра пива, управлял автомобилем».
В акте 22 АМ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также имеется подпись ФИО6 о согласии с результатом освидетельствования.
Таким образом, фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательства оценены по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
То обстоятельство, что понятой ФИО3, подписавший протокол об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, фактически при отстранении не присутствовал, не опровергает вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО6 состава вменяемого правонарушения и не влечет освобождения последнего от административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что понятым по делу является сотрудник милиции ФИО4, который не вправе принимать участие в качестве такового, являются не состоятельными, поскольку из сообщения начальника ОК ОВД по ..., ...у подполковника ВС ФИО5номер 3/612 от Дата года следует, что ФИО4 сотрудником милиции не является.
Оценив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО6
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ФИО1об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... № Алтайского края от Дата года о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 ФИО1 об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО6 -без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья Алейского городского суда ФИО0