РЕШЕНИЕ
Дата года ...
Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова, рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка ... № Алтайского края по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... № Алтайского края от Дата года ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, ФИО6 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подле жит прекращению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что понятыми по делу явля лись сотрудники милиции ФИО3 и ФИО4 и соответст венно не могли выступать в качестве понятых и свидетелей в силу запрета данного обстоятельства законом (ответ на вопрос 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от Дата ). В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об админи стративных правонарушениях не могут быть использованы в качест ве доказательства, полученные с нарушением закона, в том числе протоколы, в которых выступали в качестве понятых и свидетелей данные лица. Противоречивость во времени составления протокола об административном задержании также свидетельствует о незаконности составленного материала. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения неубедителен. Просит постановление мирового судьи судебного участка № ... отменить.
Правонарушитель ФИО6 и его защитник Гиренков А.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснили аналогично изложенному тексту в ней.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО6 и Гиренкова А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 ч. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении и т. д.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по ... от Дата года ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № от Дата г. следует, что основаниями для отстранения ФИО6 от управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушение координации движений.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АМ № от Дата года следует, что в 23 часа 33 минут проведено исследование ФИО6 с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, по результатам которого состояние опьянения ФИО6 установлено, показания прибора составило 0,500мг/л. С результатом освидетельствования ФИО6 согласился, о чем имеется его подпись.
Доводы заявителя о том, что понятыми по делу являлись сотрудники милиции ФИО3 и ФИО4 не состоятельны, поскольку из сообщения начальника ОК ОВД по ..., ...у подполковника ВС ФИО5 № от Дата года следует, что участвовавшие свидетели ФИО4 и ФИО3 по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 сотрудниками милиции не являются.
Кроме того, противоречий во времени составления протокола об административном задержании транспортного средства и иных протоколах судом не установлено.
Оценив в совокупности законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО6
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... № Алтайского края от Дата года о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО6 без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова