РЕШЕНИЕ
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Осколковой Г.Н.
при секретаре Яйчун Т.Е.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором указывается, что он выпил 100 грамм водки, шел домой по улице, хотя он был дома у своей сестры по адресу: ...№, откуда его и забрали сотрудники милиции, он не мог после ста грамм водки оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность. Просит продлить срок обжалования постановления, поскольку его получил Дата года в Уголовно-исполнительной инспекции. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил аналогично изложенному выше.
Представитель заинтересованного лица отдела внутренних дел ..., ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании был извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу возможным постановление отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В своей жалобе ФИО1 просит восстановить срок, для обжалования постановления указывая на то, что получил его Дата года в Уголовно-исполнительной инспекции, жалоба подана им Дата года.
Как усматривается из копий протокола об административном правонарушении и постановления ФИО1 получил их Дата года в Уголовно-исполнительной инспекции.
При указанных обстоятельствах имеются основания для восстановления срока для обжалования постановления о назначении административного наказания от Дата года.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии АА № от Дата года ФИО1 Дата года в 22 час. 03 мин. находился в общественном месте (пер.Зелёный, у дома № ... края) в состоянии алкогольного опьянения (нарушена координация движения, невнятная речь, запах спиртного от одежды, из полости рта), своим видом нарушал общественную нравственность и оскорблял человеческое достоинство.
Постановлением № о назначении административного наказания от Дата года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Как установлено в судебном заседании административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, за которое ФИО1 привлечен к ответственности, имело место Дата года в 22 часов 03 минут на ..., у дома № в ....
Делая вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, начальник МОБ ОВД по ..., ...у указал, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, тем самым не учел, что особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от Дата года, следует, что ФИО1 находился в чистом виде, кожные покровы без повреждений, ориентирован (на месте, времени, личности), речь связная, кожные покровы и слизистые обычной окраски, дыхание ритмичное, артериальное давление 120/80.
Таким образом, доказательств того, что ФИО1 находился в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не усматривается.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является неверным.
В связи с этим, постановление № о назначении административного наказания ОВД по ..., ...у от Дата года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить
Постановление № о назначении административного наказания ОВД по ..., ...у от Дата года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ...вой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова