РЕШЕНИЕ
Дата года ...
Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от Дата года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что считает наложенное на него административное взыскание необоснованным и незаконным, так как в нарушение конституционно-закрепленного права на защиту, при составлении протокола об административном правонарушении ... от Дата года, сотрудники ФИО3 ОГКБДД ... района, не только не разъяснили ему законных прав, но и отказали ему в его заявлении по поводу приглашения защитника при производстве составления протокола об административном правонарушении.
Кроме того, сотрудники ФИО3 ОГИБДД ... района сами предложили ему, чтобы он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав на то, что ему позже назначат наказание в виде штрафа и вернут изъятое водительское удостоверение. Если бы таким образом, сотрудники ФИО3 не ввели его в заблуждение, в силу не знания им закона, то он бы естественно прошел медицинское освидетельствование и доказал, что содержание алкоголя в его организме не превышает установленных законом норм. Таким образом, в нарушение ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гласящей о том, что: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом», сотрудники ФИО3 не предоставили ему никакой возможности для реализации мною своих законных прав и интересов. Данные обстоятельства были оглашены им в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, но никак не были не приняты во внимание и не нашли отражения в постановлении по делу об административном правонарушении от Дата года. Указанный факт, свидетельствует о предвзято направленном отношении суда ко мне, что противоречит нормам закона, так как п. 13 Постановления ФИО2 РФ Дата г. N 5 гласит, что: «...При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица...». Он не знает, что руководило мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, но в данном случае считает, что требования закона были нарушены, в связи с чем, вынесенное мировым судьей постановление не может считаться законным и обоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № ..., вынесенное в отношении него отменить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по ... от 30 Дата года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 22 АБ № от Дата года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО № от Дата года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 22 АМ № от Дата года, а также рапортом инспектора ФИО3 ОГАИ ОВД ... ФИО4
Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явились имеющиеся у водителя явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, объяснением водителя), отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте надлежащим образом зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № от Дата года.
Довод жалобы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25,1 КоАП РФ не обоснованны и надуманы по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении 22 АБ № от Дата года имеется указание на то, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его собственноручная подпись. Доказательств того, что ему было отказано в приглашении защитника не представлено, к тому же правом участвовать с защитником ФИО1 не воспользовался при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № ..., что также противоречит доводам жалобы.
Оценив в совокупности законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... № Алтайского края от Дата года о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО5 без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова