ст. 12.23 ч.1

РЕШЕНИЕ

Дата года ...

Судья Алейского городского суда В.П. Долженко, рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от Дата года ФИО0 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что Дата года, в 18 часов 30 минут, двигался на автомобиле «...» г/н № со стороны ... в сторону ..., нарушил правила перевозки пассажира - ребенка - перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства.

ФИО0 обжаловал данное постановление, указав следующее. Дата года он двигался на принадлежащем ему автомобиле ... г/н № со стороны ... в сторону .... Он и пассажир на переднем сидении были пристегнуты ремнями безопасности. На заднем сидении находились жена и сын, они не были пристегнуты, поскольку автомобиль конструктивно не обеспечен заводом-изготовителем ремнями безопасности для задних сидений (...., рессорная, так называемая грузопассажирская или коммерческая). Примерно в 18 час. 30 мин., при подъезде к ... (у стеллы «...») он был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД ... лейтенантом милиции ФИО3, который составил протокол об административном правонарушении ... за перевозку ребёнка без специального удерживающего устройства (п. 22.9 ПДД). Кроме того, непосредственно после составления протокола тем же инспектором ФИО3 в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... о признании его виновным в совершении правонарушения по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства по следующим основаниям. Согласно протокола № № от Дата года им нарушен п. 22.9. ПДД РФ «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.». Очевидно, что в данном случае, речь идет об автомобилях, оборудованных ремнями безопасности на заводе изготовителе. Вместе с тем, в ПДД РФ и соответствующих нормативно-правовых актах нет прямого указания на то, что водитель обязан перевозить ребенка на переднем сидении, в случае конструктивного отсутствия задних ремней и наличия передних. Более того, инспектор ФИО3 не отрицал отсутствие мест креплений ремней безопасности на заднем сидении моего автомобиля. Условие обеспечения безопасности, по его мнению, выполнено полностью, а ПДД РФ не требуют в данном случае иных действий. Таким образом, ПДД РФ он не нарушал и применение ст. 12.23 ч.1 КоАП считает необоснованным. Он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № №, вынесенное ИДПС ОГИБДД ... ОВД ФИО3 от Дата года, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО0, представитель ОВД по ..., ...у не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно административного протокола и постановления ... по делу об административном правонарушении от Дата года ФИО0 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что Дата года, в 18 часов 30 минут, двигался на автомобиле «...» г/н № со стороны ... в сторону ..., нарушил правила перевозки пассажира - ребенка - перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правила перевозки людей установлены в разд. 22 Правил дорожного движения, где указано, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла (п. 22.9 Правил).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит прежде всего наличие события административного правонарушения.

Вместе с тем, в административном протоколе и постановлении о наложении административного взыскания отсутствуют сведения о возрасте ребенка, перевозимого ФИО0 в салоне автомобиля, из чего нельзя сделать вывод: должна ли была осуществляться перевозка ребенка с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Как указано заявителем, его автомобиль с учетом особенностей конструкции транспортного средства не оборудован ремнями безопасности, в чем убедился на месте инспектор ГИБДД.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных выше обстоятельствах, вина водителя ФИО0 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО0 удовлетворить.

Постановление ... по делу об административном правонарушении от Дата года в отношении ФИО0 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд.

Судья: В.П. долженко