РЕШЕНИЕ
Дата года ...
Судья Алейского городского суда В.П. Долженко, рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление инспектора ГИБДД ОВД по ..., ...у от Дата года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из постановления 22 ПА № по делу об административном правонарушении усматривается, что ФИО0 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что Дата года, в 11 часов 20 минут, на трассе А-349 на 127 километре, управляя автомобилем ..., в нарушении п. 9.4 Правил дорожного движения (ПДД) - правила расположения транспортного средства на проезжей части.
ФИО0 обжаловал данное постановление, указывая, что Дата года на личном автомобиле он двигался по трассе .... Подъезжая к перекрестку на поворот в сторону .... Он перестроился в крайний левый ряд для совершения маневра. В это время от КП ГИБДД, расположенного справа напротив перекрестка, его остановил инспектор ГИБДД. Который взял его документы и молча пошел в здание КПП. Когда он вошел следом, инспектор заполнял постановление о наказании. Он спросил, за что его наказывают. Инспектор пояснил, что он нарушил п. 9.4 ПДД, рядность движения, так как должен двигаться в правом ряду. Признав его виновным, инспектор сразу выписал штраф в размере 500 рублей. С наказанием он не согласен. Инспектор Гулидов указал, что он нарушил п. 9.4 ПДД - правила расположения транспортного средства на проезжей части. В ч. 1 п. 9.4 ПДД, действительно, имеется указание «запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых». Однако в ч. 3 данного пункта указано, что «занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также при обгоне, повороте налево или развороте». Поворот налево в сторону ... и потребовал от него маневр занятия левого крайнего ряда. Тем более при наличии слева сплошной двойной полосы он двигался к перекрестку. Ища место поворота, представляющего собой разрыв в двойной полосе. Разрыв находится далее КП ГАИ и на схеме четко виден.
При данных обстоятельствах он считает. что инспектор ГИБДД необоснованно привлек его к административной ответственности. Он просит отменить постановление и производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель ФИО0, представитель ОВД ..., ... не явились.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Из постановления № № по делу об административном правонарушении усматривается, что ФИО0 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что Дата года, в 11 часов 20 минут, на трассе ... на 127 километре, управляя автомобилем ..., в нарушении п. 9.4 Правил дорожного движения (ПДД) - правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Из схемы, приложенной к жалобе, усматривается, что автомобиль под управлением ФИО0, в районе расположения КП ГАИ и наличия перекрестка в сторону ..., двигаясь по крайней левой полосе дороги с двусторонним движением, осуществил поворот налево в сторону ...
В п. 9.4 ПДД указано, что на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.
Из пояснений ФИО0 следует, что при сближении с перекрестком, он перестроился из правого ряда в левый, для осуществления маневра поворота налево.
В соответствии с п. 8.5 ПДД перед поворотом транспортное средство должно занимать на проезжей части попутного направления соответствующее крайнее положение. То есть просто въехать на крайнюю полосу недостаточно, следует, находясь на нужной полосе, "прижаться" к краю проезжей части.
Исходя из изложенного, водитель ФИО0 вправе был занять крайнее левое положение на проезжей части перед совершением маневра поворота налево.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО0 удовлетворить.
Постановление № № от Дата года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд.
Судья: В.П. Долженко