Дело №
РЕШЕНИЕ
Дата года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н.Осколковой
при секретаре Т.Е.Яйчун
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конюшенкова ... на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края от Дата года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конюшенков В.Г. обратился в Алейский городской суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края указывая на то, что Дата года мировым судьей судебного участка №2 города Алейска Алтайского края вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Полагает, что изложенные в постановлении выводы являются преждевременными, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании статьи 24.5. КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от Дата года, составленном ИДПС, следует, что в данном Протоколе отсутствует его подпись, ему не были разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, лица, привлеченные в качестве понятых являются лицами, заинтересованными в составлении административного материала. Из данного Протокола не следует однозначно, что он был не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Утверждает, что настаивал на этом, в связи, с чем и отказался от дачи объяснений, однако его доводы и ходатайства остались без удовлетворения.
Более того, им в добровольном порядке в этот же день, спустя непродолжительное время, было инициировано обращение в МУЗ «...», где в 3 часа 45 минут состояние опьянения установлено не было, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ.
Утверждает, что в нарушение статьи 25.1. КоАП РФ не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Кроме того, полагает, что административный материал рассмотрен с нарушением правил подсудности. От подписи он отказался, однако ходатайствовал в случае привлечения его к административной ответственности о рассмотрении материала по месту его жительства, а не места совершения административного правонарушения.
Ссылаясь на пункт 1.1. статьи 27.12., статью 1.5., часть 1 статьи 1.6. КоАП РФ и руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ просит постановление мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края от Дата года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Конюшенков В.Г. и его защитник Белов С.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, пояснил аналогично изложенному.
Дополнительно защитник Белов С.В. пояснил, что его доверитель управлял автомобилем в трезвом состоянии. В протоколе отсутствует подпись Конюшенкова и привлечённые в качестве понятых являются заинтересованными лицами. Его доверитель настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, а из протокола следует, что он отказался. Он отказывался пройти освидетельствование на месте. В тот же день, спустя 2 часа по своей инициативе он обратился в МУЗ «...», где состояние опьянения установлено не было. Так же его доверитель ходатайствовал о рассмотрении дела по его месту жительства, а не места совершения правонарушения. Мы просим постановление мирового судьи отменить.
Представитель ОВД города Алейска, Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя Конюшенкова В.Г., защитника Белова С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Дата года Мировым судьей судебного участка №2 города Алейска Алтайского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Конюшенков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством срок один год шесть месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного указанной статьей, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами ГИБДД в присутствии двух понятых (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Из пояснений Конюшенкова В.Г. и его защитника Белова С.В. усматривается, что в качестве понятых были привлечены несовершеннолетние лица, причем одно из них - ФИО4 - являлось сыном сотрудника ДПС ГИБДД ФИО3, что не исключает его заинтересованность в исходе дела.
Так, из пояснений допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 следует, что Дата года она ехала по ул.Сердюка г.Алейска в сторону бывшего Авторемзавода, около 01 часа 10 минут её остановили сотрудники милиции и предложили принять участие в качестве понятого, при этом пояснили, что это займет немного времени, а именно необходимо расписаться в протоколах, на что она согласилась. В её присутствии Конюшенков не отказывался от прохождения мед.освидетельствования, прибора Алкотестер не было, Конюшенкову не предлагалось проверить состояние опьянения при помощи прибора, второго понятого при ней не было. Проехать в медицинское учреждение Конюшенкову также не предлагалось.
Участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, вышеуказанные и иные обстоятельства вызывают сомнения в виновности Конюшенкова В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание изложенное суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска от Дата года о признании Конюшенкова В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Конюшенкова ... удовлетворить.
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Алейска Алтайского края от Дата года о признании Конюшенкова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Конюшенкова ... прекратить.
Судья Алейского городского суда
Алтайского края Г.Н.Осколкова