РЕШЕНИЕ
Дата года ...
Судья Алейского городского суда Долженко В.П., рассмотрев жалобу Захарова ... на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОГАИ ОВД ..., ... А.А. Мачехина от Дата года,
УСТАНОВИЛ:
Дата года, в 19 часов 05 минут, на трассе А-349, на 134 километре, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "Субару...", государственный регистрационный знак № под управлением водителя Захарова А.В. и автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Блохина А.А.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ..., ... А.А. Мачехина от Дата года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Захарова А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.
Захаров А.В. подал жалобу на определение, указывая, что в определении инспектором ДПС ему в вину необоснованно поставлено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, схема дорожно-транспортного происшествия была составлено после того, как автомобиль, попавший в аварию, был убран с дороги, указанную схему ДТП он подписывал, находясь в шоковом состоянии. Объяснение по факту ДТП было взято с него инспектором ДПС под диктовку инспектора.. В связи с изложенным, он просит отменить определение от Дата года, возобновить административное расследование с проведением технической экспертизы для определения технической возможности в предотвращении столкновения.
В судебном заседании Захаров А.В. поддержал изложенное в жалобе в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы Захарова А.В., изучив дело об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Из материалов административного дела усматривается, что в действиях Захарова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от Дата года сделал вывод о нарушении Захаровым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ..., ... А.А. Мачехина от Дата года, вынесенное в отношении Захарова А.В., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Захаровым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Что касается доводов жалобы Захарова А.В. о возобновлении административного расследования с проведением технической экспертизы для определения технической возможности в предотвращении столкновения, то они не подлежат удовлетворению. Административное расследование в отношении Захарова А.В. не может быть возбуждено, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Вследствие данного обстоятельства невозможно назначение и проведение автотехнической экспертизы, что само по себе не исключает проведение экспертизы для определения технической возможности в предотвращении столкновения в рамках иного производства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу Захарова ... удовлетворить частично.
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ..., ... А.А. Мачехина от Дата года, вынесенное в отношении Захарова А.В., изменить: исключить указание о нарушении Захаровым ... пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части определение оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко