РЕШЕНИЕ
Дата года ...
Судья Алейского городского суда Алтайского края Долженко В.П.
при секретаре Лангольф Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осколкова ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Осколков В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... края от Дата года по делу об административном правонарушении, указывая на то, что данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 К РФ оАП, ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением и принятым решением он не согласен и считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям. Дата года около 1 часа он с женой Осколковой Ю.В. ехал на нашем автомобиле ВАЗ-№ по ... .... Автомобилем управляла жена, он находился на заднем сиденье автомобиля. При движении правое переднее колесо автомобиля срезалось в снег и автомобиль остановился. Он попросил супругу пересесть на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а сам пересел за руль автомобиля для того, чтобы выехать из снега. Увидев сзади свет движущегося автомобиля он решил подождать пока он проедет, чтобы При выезде из снега не создать аварийную ситуацию. Автомобиль движущийся сзади поравнялся с их автомобилем и остановился. К нему подошёл сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы. Он ему объяснил, что документов с собой нет, так как автомобилем управляла супруга. Сотрудник спросил употреблял ли я спиртное? Он сказал, что не употреблял. Супруга подтвердила сотруднику, что автомобилем действительно управляла она, но он ни чего не хотел слушать. Сотрудник стал составлять какие-то протоколы в отношении него, стал выяснять мою фамилию, имя, отчество. Он отказался сообщать какие либо данные о себе, так как автомобилем не управлял и какие либо претензии к нему со стороны сотрудника ГИБДД считает необоснованными. За что в отношении него были составлены протоколы он не знает, копии протоколов ему не выдавали, от объяснений и подписей в протоколах он не отказывался. Судебную повестку он не получал и о дате судебного заседания уведомлен не был. С административным материалом он ознакомился, уже после того, как получил постановление о лишении его на 1 год шесть месяцев. Согласно протоколов и постановления мирового судьи я отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Однако ему ни кто не предлагал пройти медицинское освидетельствование и он от этого не отказывался.
В судебном заседании Осколокв В.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель заинтересованного лица - ИДСП ОБ ДПС при ГУВД по ... в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от Дата года Осколков В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Доказательствами вины Осколкова В.И. согласно постановления явились протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1, 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством,
В соответствии с п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения согласно части 6 настоящей статьи. В силу указанной части статьи Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от Дата года номер 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые вступили в действие с Дата года (далее по тексту Правила).
Согласно пункту 10 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, и образует формальный состав административного правонарушения.
Из содержания протокола об административном правонарушении ... от Дата года следует, что Дата года в 1 час 10 минут, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, Осколков В.И. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-№, по ... ... со стороны ... в сторону ..., с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 К РФ о АП.
Согласно протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от Дата года в 1 часов 15 минут, Осколков В.И. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых: Нурбаева П.Ю., Старова С.В. по причине наличия у него признаков алкогольного опьянения.
Согласно протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование от Дата года, в 1 час 40 минут, водитель Осколков В.И. был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД Ивановым С.С.. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Все обстоятельства составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП были изложены инспектором ДПС Ивановым С.С. в рапорт, из которого следует, что Дата года им совместно с ст. о/у ОУР ст. л-том милиции Петровым Е.С., работая в рамках оперативно- профилактической операции, был остановлен автомобиль ВАЗ № ..., который двигался по ... со стороны ... в сторону ... и Петров Е.С. подошли к данному автомобилю и увидели за рулём мужчину. Данный мужчина открыл дверь. Он и ст. л-т Петров Е.С. представились ему и попросили предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Но мужчина сказал, что документов нет. После этого он сказал, что автомобилем не управлял, а шёл мимо, в автомобиле находилась его жена Осколкова Ю.В. Мужчина отказывался называть свою фамилию, имя, отчество. Водителю Осколкову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Осколков В.И. отказался. На предложение проехать в МУЗ «...» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Осколков В.И. отказался. На него был составлен административный материал по ст. 12. 26 ч. 1 К РФ оАП.
Таким образом, в исследованных материалах административного дела нашел подтверждение состав административного правонарушения - отказ от прохождения медицинского освидетельствования лицом, управляющим транспортным средством, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом требование о прохождении медицинского освидетельствования на месте со стороны сотрудника ГИБДД было обоснованным, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В момент остановки инспектором ИДПС Ивановым С.С., двигавшегося на автомобиле водителя Осколкова В.И., у последнего имелись запах алкоголя из полости рта, нарушенная координация движений, невнятная речь. Указанные критерии опьянения закреплены в Приложении № Критерии Приказа Минздравсоцразвития РФ от Дата года №, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствование на состояние опьянения. На медицинское освидетельствование водитель Осколков В.И. был направлен только после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен Осколковым В.И. сотруднику ГИБДД в присутствии двух понятых, являющихся гражданскими лицами.
Довод заявителя о неразъяснении ему последствий непрохождения медицинского освидетельствования также не может быть принят во внимание: на инспекторе ИДПС не лежит обязанность, разъяснять водителю последствия отказа от медицинского освидетельствования, так как водитель должен знать и соблюдать не только Правила дорожного движения, но и ответственность, которая наступает при нарушении норм административного законодательства.
При указанных обстоятельствах административное дело в отношении Осколкова В.И. рассмотрено мировым судьей судебного участка № по ... в соответствии с нормами материального и процессуального права. При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер совершенного Осколковым В.И. административного правонарушения, его личность. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... края от Дата года о признании Осколкова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ о АП, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Осколкова ... без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко