РЕШЕНИЕ
Дата года ...
Судья Алейского городского суда Алтайского края Долженко В.П.
при секретаре Лангольф Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белышева ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... края от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Белышев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... края от Дата года по делу об административном правонарушении, указывая на то, что данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 К РФ оАП, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением и принятым решением он не согласен и считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Дата года его увезли на машине «Скорой помощи», что не позволило ему явиться в судебное заседание Дата года. В указанный день в 11 часов его жене было объявлено, что рассмотрение дела закончено в его отсутствие. Он не согласен с пояснениями сотрудника ДПС Ребгуна А.Э., в момент рассмотрения дела не были допрошены его свидетели.
В судебном заседании Белышев В.В. поддержал доводы жалобы, дополнив, что Дата года в отношении него сотрудник ДПС Ребгун А.Э. никакие административные протоколы не составлял, и он его в данный день не видел. Его доставили в ОВД работники патрульно-постовой службы, приехавших к ним домой по звонку супруги, с которой у него произошел скандал. Автомобилем ГАЗ он в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Он приехал домой на данном автомобиле Дата года, при въезде в территорию двора, ГАЗ стянуло в сторону, и он забуксовал в сугробе. Небольшая часть автомобиля оставалась за территорией двора. Он вошел в дом, где вместе с женой и гостями выпил спиртного. В процессе этого с супругой возник скандал, и она вызвала милицию. До приезда милиции он вышел во двор, завел автомобиль, чтобы прогреть его и слить из двигателя воду. На автомобиле ГАЗ, он не двигался.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сообщив телефонограммой о том, что с жалобой они не согласны. Просят решение мирового судьи оставить в силе.
Выслушав пояснения заявителя Белышева В.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1, 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 К РФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД). О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата г. №; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
При этом, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД).
Как установлено в судебном заседании, Дата года в отношении Белышева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении № АБ 957813, согласно которому последний Дата года, в 11 часов 00 минут, управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ №, ...по ул. Первомайской ... с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
Из протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование от Дата года видно, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Белышева В.В. явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от Дата года видно, что основанием для отстранения Белышева В.В. от управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь.
В указанных протоколах в соответствие с требованиями ст. 27.12 К РФ об АП указана дата, время, место, основания отстранения от управления и о прохождении освидетельствования на месте и в больнице, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы. Протоколы подписаны должностным лицом, его составившим - инспектором Ребгуном А.Э., и понятыми Вольхиной К.А., Кудиновой Т.Ю.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Ребгуна А.Э., а также его пояснений, данных в судебном заседании следует, что Дата года, в первой половине дня, сотрудники ППС сообщили ему, что возле дома по ул. Первомайской-98 ... водитель Белышев В.В. управлял автомобилем ГАЗ-53 в состоянии алкогольного опьянения, буксуя в сугробе. Данный водитель был доставлен сотрудниками ППС в ОВД для разбирательства по семейному скандалу. Он пришел в кабинет ППС, где находился Белышев В.В. От доставленного в ОВД Белышева В.В. исходил запах спиртного. Так как от сотрудников ППС ему было известно, что Белышев был забран из салона автомобиля, он предложил Белышеву В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как управлял автомобилем с признаками опьянения. Анализатор воздуха у него был с собой, при этом он пригласил в кабинет двух понятых. Белышев В.В. заявил, что он отказывается проходить освидетельствование как водитель транспортного средства, так как автомобилем не управлял. Белышеву В.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако Белышев В.В. отказался и от медицинского освидетельствования. Обо всех действиях были составлены административные протоколы, в которых Белышев В.В. расписываться отказался.
Сотрудник ППС Мезенцев Г.А. пояснил, что Дата года в первой половине дня на пост поступил вызов, о том, что по ул. ... ... муж устроил скандал. Он выехал на место. В квартире гр-ка Белышева сообщила, что ее муж Белышев В.В. находится на улице, с другой стороны дома, попросила забрать у мужа ключи от автомобиля. Пройдя через двор на ул. ..., они увидели, что Белышев В.В. сидит за рулем автомобиля ... и пытается выехать из сугроба, раскачивая автомобиль и газуя. Они вызвали сотрудников ГИБДД, и после их приезда доставили Белышева в ОВД. У белышева В.В. налицо были признаки алкогольного опьянения.
Из приведенных доказательств усматривается, что Белышев В.В. Дата года, в указанное в административном протоколе время, управлял транспортным средством - автомобилем ..., по ул. .... Он находился в салоне автомобиля с заведенным двигателем, пытался выехать из сугроба. В котором застрял автомобиль. При этом, у Белышева В.В. имелись клинические признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, которые давали сотруднику ДПС основание предложить Белышеву В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.
К доводам Белышева В.В. о том. что он не управлял автомобилем, а прогревал двигатель, находясь на пассажирском сидении, суд относится критически, расценивая их как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение. По этой же причине суд не принимает во внимание показания свидетелей Белышевой В.М., Белышевой Я.В., являющихся супругой и дочерью заявителя, так как они являются лицами, заинтересованными в исходе данного дела.
Также несостоятельна ссылка Белышева В.В. о том. что сотрудники ГИБДД составили в отношении него протоколы в его отсутствие. Из пояснений сотрудника ДПС Ребгуна А.Э. следует, что Белышеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, от медицинского освидетельствования Белышев В.В. также отказался. После этого были составлены протоколы, Белышеву В.В. выдано временное разрешение вместо водительских прав, о чем он расписался в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме того, свидетель Белышева Я.В. в судебном заседании пояснила, что белышев В.В., вернувшись из ОВД домой, сообщил, что в отношении него были составлены протоколы за нарушение Правил дорожного движения, а также было изъято водительское удостоверение.
Суд не принимает во внимание доводы Белышева В.В. относительно рассмотрения мировым судьей административного дела Дата года в его отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства Дата года заявитель Белышев В.В. был извещен надлежащим образом. Об этом ему лично было объявлено Дата года при отложении судебного разбирательства. л.д.25). данных о том, что 08-Дата года Белышев В.В. был срочно госпитализирован в больницу, им не представлено, медицинские документы в деле отсутствуют.
Таким образом, все исследованные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а потому ссылка в жалобе на то, что в основу обвинения положены исключительно показания сотрудников ДПС, безосновательна.
При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер совершенного Белышевым В.В. административного правонарушения, его личность, а также отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
.
Постановление мирового судьи судебного участка № по ... края от Дата года о признании Белышева ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ о АП и назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортным средством на срок на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Белышева ... без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко