ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляшенко ... на постановление мирового судьи судебного участка № по ... края от Дата года о признании Бутузова ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по ... края от Дата года Бутузов А. Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На данное постановление потерпевшая по административному делу Ляшенко Н.Е. подала апелляционную жалобу, указав в ней, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по следующим обстоятельствам. В тексте постановления искажена ее фамилия: вместо Ляшенко, указана фамилия - Лященко. Не смотря на то, что Бутузов А.Ю. причинил ей физический вред, она не была вызвана в судебное заседание, что нарушило ее права, предусмотренные ч. 2 ст.25.2 КоАП РФ. В постановлении неточно указано место дорожно-транспортного происшествия, а также не в полной мере отражена объективная сторона правонарушения - не указано на нарушения п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения.
В ходе судебного разбирательства, после ознакомления с административным делом по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бутузова А.Ю., представитель Ляшенко Н.Е. - Пастухов Е.И. отказался от поддержания доводов жалобы и попросил прекратить апелляционное производство.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные сторонами ходатайства.
Суд считает возможным заявить ходатайство потерпевшей Ляшенко Н.Е. об отказе от поддержания жалобы.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит запрета на отказ заявителя от поддержания доводов жалобы.
Принимая во внимание, что отсутствуют основания для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, так как жалоба отозвана, суд считает возможным прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 30.1. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Ляшенко ... на постановление мирового судьи судебного участка № по ... края от Дата года о признании Бутузова ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом от жалобы. Судья: В.П. Долженко