РЕШЕНИЕ
Дата года ...
Судья Алейского городского суда Алтайского края Долженко В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Максимов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата года по делу об административном правонарушении, указывая на то, что данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 К РФ оАП, ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением и принятым решением он не согласен и считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Дата года, он совместно с своим братом Максимовым СВ., были на похоронах в ..., на принадлежащим ему автомобиле марки «...», которым управлял брат. После похорон они решили заехать к его дочери, проживающей в ... по ..., кто были в автомобиле, поднялись в квартиру, а он остался внизу около
автомобиля. В это время подъехал автомобиль «такси», и водитель «такси»
попросил его отъехать, что он и сделал, но в то время когда он начал движение задним ходом, то допустил столкновение с автомобилем «такси» «...». Водитель автомобиля ... вызвал сотрудников ГИБДД и при разговоре с ними один из сотрудников ГИБДД сказал, что у него из полости рта исходит запах алкоголя, и спросил у него выпивал ли он спиртные напитки на что, он ответил, что после похорон выпил сто грамм водки. Тогда сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Он у него спросил, а какое имеет значение, поедет он на экспертизу или нет. Работник ГИБДД ответил, что никакого значения не имеет, наказание одно и тоже. Он не предполагал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность в виде лишения управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.27.12, ст.25.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях «все протоколы об административном правонарушении составляются в присутствии понятых в количестве не менее двух, которые удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В нарушении указанных норм права сотрудником ГИБДД понятые не приглашались, в протоколе ... об административном правонарушении от Дата года в графе - Свидетели - записи нет, а в протоколе 22 AM № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение указаны понятые ФИО11 и ФИО12. В соответствии со ст. 26.2 ч.З КоАП РФ не допускается использование доказательств,
полученных с нарушением закона. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В судебном заседании Максимов А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указав, что фактически в указанный день Дата года автомобилем управлял его брат. Он только перегнал автомобиль на короткое расстояние. В основном протоколе о привлечении его к административной ответственности отсутствуют свидетели (понятые).
Представитель заинтересованного лица - ИДСП ОБ ДПС при ГУВД по ... в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата года Максимов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Доказательствами вины Максимова А.В. согласно постановления явились протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1, 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством,
В соответствии с п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения согласно части 6 настоящей статьи. В силу указанной части статьи Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от Дата года номер 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые вступили в действие с Дата года (далее по тексту Правила).
Согласно пункту 10 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, и образует формальный состав административного правонарушения.
Из содержания протокола об административном правонарушении ... от Дата года следует, что Дата года в 16 час 50 минут, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, Максимов А.В. управлял транспортным средством автомобилем №, по дворовому проезду дома № по ... в направлении от ... в сторону ..., с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 К РФ о АП.
Согласно протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от Дата года в 16 часов 40 минут, Максимов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых: ФИО13, ФИО14. по причине наличия у него признаков алкогольного опьянения.
Согласно протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование от Дата года, в 16 час 50 минут, водитель Максимов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ИДПС 1 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК Додон И.В.. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Из письменного объяснения Максимова А.В., данном на имя командира ПДПС ГИБДД Дата года, следует, что последний указал, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается.
Все обстоятельства составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП были изложены инспектором ИДПС 1 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК Додон И.В. в рапорте, из которого следует, что Дата года, при несении службы совместно с ИДПС ПДПС от дежурной части поступила информация, что по адресу: ..., ..., ... произошло ДТП. Прибыв на место один из участников ДТП водитель Максимов А.В. находился с явными признаками алкогольного опьянения, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, была неустойчивая поза, нарушена речь. Водителю Максимову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Максимов А.В. отказался. На предложение проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Максимов А.В. отказался. На него был составлен административный материал по ст. 12. 26 ч. 1 К РФ оАП.
В ходе судебного разбирательства у мирового судьи Максимов А.В. признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 К о АП РФ.
Таким образом, в исследованных материалах административного дела нашел подтверждение состав административного правонарушения - отказ от прохождения медицинского освидетельствования лицом, управляющим транспортным средством, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом требование о прохождении медицинского освидетельствования на месте со стороны сотрудника ГИБДД было обоснованным, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В момент прибытия на место ДТП инспектора ИДПС 1 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК Додон И.В. водитель Максимов А.В. имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушенная координация движений, невнятная речь. Указанные критерии опьянения закреплены в Приложении № Критерии Приказа Минздравсоцразвития РФ от Дата года №, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствование на состояние опьянения. На медицинское освидетельствование водитель Максимов А.В. был направлен только после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен Максимовым А.В. сотруднику ГИБДД в присутствии двух понятых ФИО15. и ФИО16., являющихся гражданскими лицами.
В судебном заседании Максимов А.В. признал факт управления автомобилем ГАЗ № и совершения при этом столкновения с автомобилем «такси».
Довод заявителя о неразъяснении ему последствий непрохождения медицинского освидетельствования также не может быть принят во внимание: на инспекторе ИДПС не лежит обязанность, разъяснять водителю последствия отказа от медицинского освидетельствования, так как водитель должен знать и соблюдать не только Правила дорожного движения, но и ответственность, которая наступает при нарушении норм административного законодательства.
Ссылка заявителя на составление административного протокола ... об административном правонарушении без участия понятых не принимается судом во внимание, так как присутствие понятых обязательно при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии со ст. 282 КоАП РФ присутствии двух понятых при составлении протокола об административном правнарушении не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах административное дело в отношении Максимова А.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка ... в соответствии с нормами материального и процессуального права. При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер совершенного Максимовым А.В. административного правонарушения, его личность. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата года о признании Максимова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ о АП, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Максимова ... без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко