ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года ...
Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Луханина, при секретаре Непомнящих Е.Г., рассмотрев жалобу представителя Гиренкова А.Н. на определение по делу об административном правонарушении о признании от Дата года по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Габибова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № ... от Дата года дело об административном правонарушении в отношении Габибова ФИО7, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ передано по подведомственности в ... военный суд.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель правонарушителя Гиренков А.Н.. обратился в суд с жалобой указывая в ней следующее - вынесенное определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям. В соответствии с ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том, же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 1.3 КоАП РФ определена подсудность указанных дел. Защитник не просил передавать дело в Грозненский гарнизонный военный суд.
В судебном заседании представитель правонарушителя Гиренков А.Н. поддержал доводы, изложенные в тексте жалобы в полном объеме и пояснил аналогично изложенному в ней.
Габибов М.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - ОВД ... в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя Гиренкова А.Н. последующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ч.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Согласно ст. 1.3 КоАП РФ законодательством о судебной системе кодекс об административных правонарушениях РФ определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
Из ст.2.5 КоАП РФ усматривается, что военнослужащие за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственности за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно главой 12 КоАП РФ.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части № №с/ч от Дата года, установлено, что старший лейтенант медицинской службы Габибов ФИО9 принят на военную службу по контракту сроком на Дата лет с зачислением в списки личного состава войсковой части.
В соответствии с ст.47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
В данном случае законодатель, кодексом об административных правонарушениях РФ, определил подсудность совершенного административного правонарушения Габибовым М.С., а именно подведомственность гарнизонных военных судов.
На основании изложенного, поскольку нарушений требований предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № ... не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Габибова ФИО10 - Гиренкова ФИО11 оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № ... края от Дата года о направлении дела об административном правонарушении в отношении Габибова ФИО12, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по подведомственности в ... военный суд оставить без изменения.
Судья О.В.Луханина