Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной при секретаре Непомнящих Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасовой ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата года,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Л.А. обратилась в суд с жалобой указывая на то, что Дата года в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по статье 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года номер 46-ЗС (нарушение правил содержания домашних животных), а именно за то, что она допустила содержание телят без привязи. Постановлением Административной комиссии при Администрации ... сельсовета она признана виновной в совершении указанного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
С вынесенным постановлением не согласна по следующим основаниям. Во-первых, в порядке содержания телят по ... сельсовету указано - «сдавать молодняк (телят) в общее стадо с 6 месяцев». Утверждает, что при подписании протокола, в котором было указано, что она предупреждена, она пояснила, что телятам нет трех месяцев и в стадо она их будет сдавать с Дата года.
В объявлении Администрации ... сельсовета также было сказано, что телята будут приниматься с Дата года. Она сдала телят в стадо Дата года. Во-вторых, телята находились в частном домовладении, на производственной базе, которая расположена рядом с частным домом по .... Территория базы, а также огород, приусадебный участок, территория пруда - прилегают к ... и находятся в аренде Крестьянского хозяйства (1,5 га - производственная база, около 2 га - территория пруда), за которые регулярно платятся налоги в Администрацию ... сельсовета. В-третьих, телята находились на этой территории и были под присмотром хозяина - ФИО11 - главы КХ и ЛПХ.
При указанных обстоятельствах считает, что вынесенное в отношении нее постановление об административном наказании является незаконным. Просит постановление Административной комиссии при Администрации ... сельсовета ... Алтайского края от Дата года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить.
В судебном заседании заявитель Тарасова Л.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в ней.
Представитель Администрации ... сельсовета ... Алтайского края Конюшенко Е.М. просила в удовлетворении жалобы отказать. Полагает, что в действиях Тарасовой Л.А. имеется состав административного правонарушения, что подтверждается материалами административного производства.
Председатель Административной комиссии Рыкалин А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, и суд считает возможным принять решение в его отсутствие.
Выслушав заявителя Тарасову Л.А., представителя заинтересованного лица Конюшенко Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Административной комиссии при Администрации ... сельсовета ... Алтайского края от Дата года Тарасова Л.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года номер 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года номер 46-ЗС, выражается в нарушении правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления.
Согласно п. 2.2 Правил содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования Дубровский сельсовет- все поголовье старше 6 месяцев в летнее- пастбищный период должны пастись в общем стаде. Животные, которые не сдаются в стадо, должны содержаться на приусадебных участках или на привязи в отведенных для пастбищ местах.
В судебном заседании установлено и не отрицается заявителем, что Дата года Тарасова Л.А. допустила беспривязное содержание телят вне территории частного домовладения по адресу: .... Территория базы, а также огород, приусадебный участок, территория пруда - прилегают к ... и находятся в аренде Крестьянского хозяйства (1,5 га - производственная база, около 2 га - территория пруда), однако данный участок не имеет ограждения.
Об этом так же указано и в Протоколе об административном правонарушении, составленном Инспектором ОВД ... района ФИО12 с которым Тарасова А.В. ознакомлена и копию данного Протокола получила Дата года. Каких либо - замечаний от заявителя не поступило.
В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшею, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Нe допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно cтатьи 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Вместе с тем, суд полагает, что вина Тарасовой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года номер 46-ЗС нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в представленных письменных доказательствах и постановлении по делу об административном правонарушении.
Доказательств в обоснование жалобы Тарасова Л.А. суду не представила. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения жалобы Тарасовой Л.А.
Руководствуясь ст.30.7. KoAП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Тарасовой ФИО13 на постановление Административной комиссии при Администрации ... сельсовета ... от Дата года о привлечении ее к административной ответственности по статье 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года номер 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» - отказать.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Алейского городского суда О.В. Луханина