Дело №
РЕШЕНИЕ
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.В.Луханиной
секретаря Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Крестьянского хозяйства ФИО7 - Генералова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий КХ ФИО9 - Генералов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... от Дата года указывая на то, что указанным постановлением КХ ФИО10 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Полагает, что данное постановление вынесено необоснованно. Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № от Дата года КХ ФИО11. признано банкротом по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство. Он утвержден конкурсным управляющим предприятия-должника. С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Кроме того, Дата года ими в адрес суда было отправлено сообщение посредством факсимильной связи, в котором они обращали внимание суда на тот факт, что бывший руководитель КХ ФИО12 не представил им предписание № от Дата года и иные документы, относящиеся к проводимой проверке по нарушениям КХ ФИО13 транспортного законодательства. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № ....
В судебное заседание Конкурсный управляющий КХ ФИО14 - Генералов А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Заинтересованное лицо исполняющий обязанности государственного инспектора Отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ... Долженко Н.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что КХ ФИО15 для проведения проверки документы, указанные в предписании № не представили, о том, что крестьянское хозяйство признано банкротом и находится в процессе ликвидации не сообщили.
Учитывая мнение представителя заинтересованного лица Долженко Н.Н., судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя - конкурсного управляющего КХ ФИО16. - Генералова А.С.
Выслушав заинтересованное лицо - исполняющего обязанности государственного инспектора Отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ... Долженко Н.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от Дата года КХ ФИО17 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении и т. д.
В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
В соответствии со статьей 19.7. КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объектом данного правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно.
Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию.
Из материалов дела, пояснений заинтересованного лица Долженко Н.Н. в судебном заседании усматривается, что распоряжением начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ... Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: № от Дата года по плану-графику контрольных (надзорных) мероприятий МР УГАДН по АК и РА на Дата на Дата года постановлено провести выездную плановую проверку КХ ФИО18., по результатам проведения которой Дата год вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений.
Распоряжением начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ... Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от Дата года в связи с истечением срока исполнения юридическим лицом ранее выданного предписания в период с Дата года по Дата года постановлено провести внеплановую документарную проверку в отношении КХ ФИО19
В адрес главы КХ ФИО20 Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора ... Федеральной службы по надзору в сфере транспорта направлено уведомление о прибытии для проведения контрольных мероприятий лично или направлении уполномоченного представителя с документами, подтверждающими выполнение ранее выданного предписания № от Дата года, которое было получено адресатом Дата года.
В судебном заседании установлено, что КХ ФИО21. в установленный уведомлением срок не представили в Государственный орган - Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора ... запрашиваемые сведения (документы).
Согласно протокола об административном правонарушении № от Дата года в 09 часов 30 минут этого числа юридическое лицо КХ ФИО22 в лице главы к/х ФИО23 не представило в Государственный орган - Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора ... исполняющему обязанности государственному инспектору Долженко Н.Н. сведений (документов), представление которых предусмотрено пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и необходимо для осуществления Управлением внеплановой документарной проверки согласно распоряжения № от Дата года, выданного начальником Управления ФИО24., то есть совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7. КоАП РФ.
Судья соглашается с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи судебного участка № ... от Дата года и не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Факт совершения КХ ФИО25. административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. КоАП РФ подтверждается материалами дела, пояснениями заинтересованного лица Долженко Н.Н. в судебном заседании. Копию решения Арбитражного суда Алтайского края от Дата года о признании КХ ФИО26 банкротом, как и запрашиваемые документы, заявитель в Государственный орган - Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора ... не представили.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от Дата года по делу об административном правонарушении в отношении Крестьянского хозяйства ФИО27., совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего Крестьянского хозяйства ФИО28. - Генералова ФИО29 - без удовлетворения.
Судья Алейского городского суда О.В. Луханина