Дело номер 7-84/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года <адрес>
Судья Алейского городского суда <адрес> Луханина О.В., при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белевцева ФИО на Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Белевцева ФИО, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белевцев В.В. обратился в суд с жалобой на Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, указывая на то, что указанным Постановлением Мирового судьи он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. С вынесенным постановлением Мирового судьи не согласен по следующим основаниям.
Судом не принято во внимание, что сотрудниками ДПС не было разъяснено значение показаний прибора. Подпись в Акте свидетельствует лишь о том, что он ознакомлен с показаниями прибора.
В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в Протоколе б административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях и месте их жительства. В Протоколе № отсутствует подпись должностного лица, составившего Протокол.
Судом было отказано в вызове понятых в качестве свидетелей, которые указаны в Протоколе об отстранении от управления транспортным средством и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ. Судом отказано со ссылкой на затягивание процесса, в том время как срок рассмотрения материала позволял принять меры к вызову свидетелей.
Просит Постановление Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Белевцев В.В. и его защитник Алифанов Д.В. поддержали доводы жалобы и дали пояснения аналогично изложенному в жалобе. Просили жалобу удовлетворить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Белевцева В.В. состава административного правонарушения.
Представитель ОГИБДД ОВД <адрес> в судебное заседание не явился, и судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие предстателя ОГИБДД.
Выслушав заявителя Белевцева В.В., его защитника Алифанова Д.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Белевцева В.В. - без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановлением Мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Белевцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
На основании части 1 статьи 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что Белевцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону гаражной зоны, расположенной в районе <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Белевцев В.В. указал собственноручно, что пил обезболивающее на спирту и управлял транспортным средством.
Согласно Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту с применением технического средства измерения - ALKOTEKTOR RU 803 FRO 100 COMBI, заводской №, дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения - 0,9621 мг/л,
Данные показания прибора также подтверждаются записью результатов исследования на бумажном носителе, проведенного с помощью указанного выше прибора ДД.ММ.ГГГГ.
С показаниями прибора и результатами освидетельствования Белевцев В.В. согласился, о чем имеется соответствующая запись.
В соответствии с пунктом 7 статьи 27.12. КоАП РФ Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
В судебном заседании Белевцев В.В. указывает, что сотрудниками ОГИБДД ему не было разъяснение значение показаний прибора., а подпись свидетельствует лишь о его ознакомлении с данными показаниями.
Вместе с тем ответственность за совершение правонарушения в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения у Белевцева В.В. установлено. Тот факт, что заявителю не были разъяснены значения показаний прибора не свидетельствует о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не может служить самостоятельным основанием для удовлетворения его жалобы.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
Из совокупности исследованных доказательств в материалах административного дела следует, что водитель Белевцев В.В. управлял автомобилем по <адрес> со стороны <адрес> в сторону гаражной зоны, расположенной в районе <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудником ОГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, факт которого и был установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, в отношении Белевцева ФИО оставить без изменения, жалобу Белевцева ФИО10 - без удовлетворения.
Судья Алейского городского суда
Алтайского края О.В.Луханина