Дело № 12-6/2011
РЕШЕНИЕ
28 января 2011 годаг. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края В.П.Долженко при секретаре Т.В.Лангольф, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лозовского <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края Кручининой И.В. от 16 декабря 2010 года по административному материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лозовский Р.Ф. обратился в Алейский городской суд с жалобой на Постановление мирового судьи судебного участка № города Алейска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г. Алейска И.В. Кручининой было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. С административным материалом и вынесенным постановлением не согласен, считает их необоснованными и просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, в тёмное время суток, он управлял автомобилем марки «Тойота Марк-2» по автодороге Змеиногорский тракт <адрес> со стороны Кордона в сторону автодороги, ведущей в сторону г. Алейска. Доехав до поста ДПС, он как обычно хотел повернуть влево на автодорогу, ведущую в сторону г. Алейска, однако накануне как впоследствии он узнал движение на данном участке дороги было изменено и было организовано круговое движение. В связи с этим он выехал на островок безопасности перед круговым движением и остановился, так как не знал, как правильно проехать данный участок дороги. Впереди него, у кафе «Арарат», стоял служебный автомобиль, сотрудник ГИБДД, находившийся рядом с автомобилем, указал ему жезлом, чтобы он подъехал к нему. Он подъехал к сотруднику, который сказал, что он нарушил ПДД, и направил его в служебный автомобиль для составления административного протокола. Второй сотрудник составил в отношении него административный протокол, попросил расписаться него на чистом листе бумаги пояснив, что схему он составит без него, что он и сделал.
Согласно протокола об административном правонарушении и схемы он в нарушение ПДД пересёк две сплошные полосы дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения. Однако это не соответствует действительности. Две сплошные полосы дорожной разметки имеются на Змеиногорском тракте перед постом ДПС, после они заканчиваются и начинается островок безопасности. Он две сплошные полосы дорожной разметки не пересекал, иначе он бы выехал на полосу встречного движения перед постом ДПС и соответственно был бы остановлен сотрудником ДПС, который находился у поста ДПС, а он по своей - правой полосе движения проехал мимо поста ДПС, после выехал на островок безопасности и остановился.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Лозовская и Проничкин подтвердили его показания. Сотрудники ДПС Воробьев и Кайгалов дали противоречивые показания, которые не были устранены в ходе судебного следствия. Воробьёв показал, что он пересёк двойную сплошную линию дорожной разметки, проехал через островок безопасности, по полосе встречного движения напротив поста ДПС. Кайгородов показал, что он пересек сплошную линию разметки за 70 метров до поста ДПС, до островка безопасности выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно схемы составленной сотрудником ДПС Воробьёвым он не пересекал двойную сплошную линию разметки, а выехал только на островок безопасности. Выезд на островок безопасности не влечет за собой ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом Воробьев составленной им схемой подтвердил его показания в части того, что он не выезжал на полосу встречного движения и не пересекал двойную сплошную линию разметки. Более того, у него не было ни какой необходимости выезжать на полосу встречного движения за 70 метров до поста ДПС, так как изменение порядка движения на данном участке дороги было произведено после поста ДПС. Кроме того, данный пост является круглосуточным и если бы он выехал на полосу встречного движения перед постом ДПС, то был бы остановлен сотрудниками ГИБДД данного поста. Показания свидетеля Проничкина полностью соответствуют схеме составленной инспектором Воробьевым, следовательно нет основании не доверять его показаниям. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Лозовский Р.Ф. и его защитник Белов С.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в ней.
Представитель УВД по <адрес> ОГИБДД в судебное заседание не явился о времени и месте извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя Лозовского Р.Ф., защитника Белова С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № города Алейска <адрес> Кручининой И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Лозовский Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Данное постановление вынесено с учетом исследованных обстоятельств по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лозовский Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут управлял автомобилем по Змеиногорскому тракту <адрес> края о стороны Кордона в направлении СП ДПС и не выполнил требование дорожной разметки 1.3. ПДД, которая разделяет потоки противоположных направлений на дороге имеющей четыре полосы для движения, - тем самым выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.2 ПДД и своими действиями совершив правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ.
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения (ПДД) запрещается выезжать на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорог четырьмя полосами движения и более.
Факт нарушения пункта 9.2 ПДД подтверждается схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при возбуждении административной производства в отношении Лозовского Р.Ф. из которой следует, что Лозовский Р.Ф. управлял автомобилем по Змеиногорскому тракту <адрес> и в районе поста ДПС ( строение №Д) пересек линию дорожной разметки 1.3, совершив выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.
Из схемы к протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лозовский Р.Ф. был ознакомлен со схемой, собственноручно указав, что «со схемой согласен».
Согласно имеющихся в протоколе об административном правонарушении <адрес> письменных объяснений Лозовского Р.Ф. следует, что он «С нарушением согласен. Выехал на встречную полосу, т.к. не заметил дорожную разметку».
Согласно имеющегося в материалах дела рапорта Инспектора ДПС Воробьева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лозовский Р.Ф. нарушил п.9.2 ПДД; с нарушением согласился и пояснил, что двигался по привычке и не заметил дорожной разметки; в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, вина Лозовского Р.Ф. в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОВД Воробьевым А.А, содержание которых полностью соответствует составленной схеме к протоколу об административном правонарушении.
Суд соглашается с выводами мирового судьи и считает, что приведенные выше доказательства согласуются по своему содержанию, не содержат противоречий и в достаточной степени доказывают виновность Лозовского Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ.
Кроме того, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписан Лозовским Р.Ф. и в объяснениях имеется запись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении «с нарушением согласен. Выехал на встречную сторону, так как не заметил дорожную разметку».
В ходе судебного разбирательства заявитель Лозовский Р.Ф. также признал факт того, что осуществил движение автомобиля по встречной полосе кругового движения, и подъехал после этого к автомобилю сотрудников ДПС. При указанных обстоятельствах, доводы заявителя о том, что он не пересекал две сплошные линии дорожной разметки, не влияют на состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как указанная норма закона предусматривает ответственность именно за выезд водителя на полосу встречного движения. Проезд во встречном направлении по участку дороги с круговым движением является выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Пояснения Лозовского Р.Ф. о том, что он «растерялся, не сориентировался в изменении дорожных знаков», не могут быть приняты во внимание, так как водитель, управляющий транспортным средством должен выполнять требования дорожных знаков, обозначающих «Въезд запрещен», «Круговое движение», установленных на данном участке дороги.
Таким образом, действия Лозовского Р.Ф. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лозовского Р.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лозовскому Р.Ф. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает вынесенное мировым судьей судебного участка № города Алейска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лозовского Р.Ф. законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № города Алейска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лозовского <данные изъяты> по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Алейского городского суда
<адрес>В.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу