Дело № 12-62/11
РЕШЕНИЕ
07 октября 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрепельцова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Стрепельцов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него штрафа в размере 100 рублей, вынесенное командиром отделения ГИБДД МО МВД России «Алейский», указывая на следующие обстоятельства.
Протокол об административном правонарушении по ст. 12.3 КоАП РФ в его присутствии не оформлялся. В протоколе об административном правонарушении и постановлении о наложении административного взыскания неверно указаны сведения о его месте жительства и работы. Кроме того, для рассмотрения дела в ГИБДД он не приглашался, о времени и месте рассмотрения административного протокола не извещался, что является нарушением его прав, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя А.Г. Забродин, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, поддержал доводы жалобы в полном объеме, попросив суд отменить постановление о наложении административного взыскания.
Представитель МО МВД РФ «Алейский» в судебное заседание не явился. Представив письменные возражения, согласно которым МО считает жалобу Стрепельцова А.Е. необоснованной, так как в его действиях наличествует состав правонарушения. предусмотренный ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Место жительства и место работы заявителя в протоколе об административном правонарушении и постановлении было указано со слов заявителя Стрепельцова. Последний отказался от подписей в протоколе и постановлении по делу, что подтвердили понятые. Жалоба Стрепельцова А.Е. вызвана желанием избежать ответственности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу Стрепельцова А.Е. подлежащей удовлетворению, а постановление командира отделения ГИБДД МО МВД России «Алейский» подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у должностного лица до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Рассматривая дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Стрепельцова А.Е., командир отделения ГИБДД МО МВД России «Алейский» не убедился в том, что Стрепельцов А.Е. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> – графы – место и время рассмотрения административного правонарушения, в ней указано, что дело будет рассматриваться в ГИБДД кааб. №. Дата и время рассмотрения дела в протоколе отсутствует.
Не приложены к материалам дела иные уведомления заявителя о времени и месте рассмотрения дела: уведомления, телеграмма, телефонограмма, прочее.
В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, командир отделения ГИБДД МО МВД России «Алейский», не имея на момент рассмотрения дела сведений об извещении Стрепельцова А.Е. о месте и времени судебного заседания, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Стрепельцова А.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с существенным нарушением процессуальных прав заявителя и по этому основанию подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Суд возвращает дело на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Стрепельцова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
Постановление командира отделения ГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Алейский».
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья: В.П. Долженко