Дело № 12-65/2011
РЕШЕНИЕ
13 октября 2011 года город Алейск
Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова, рассмотрев жалобу Падалко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 28 сентября 2011 года Падалко О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Считая данное постановление незаконным, Падалко О.Н. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что он не пересекал сплошную линию разметки, сотрудник ГИБДД не представил ему доказательств его вины, считает, что понятые написали под диктовку сотрудника. Сотрудник указывает, что автомобиль под его управлением двигался с проблесковыми маячками, а он их обогнал, тогда почему его оформили за сплошную?
Просит постановление мирового судьи судебного участка Алейского района отменить и прекратить производство по делу.
Лицо в отношении, которого ведется производство по делу Падалко О.Н., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были поставлены в известность надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 ч. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении и т. д.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
Водитель Падалко О.Н. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу серии 22 АР № 243 279 об административном правонарушении от 05 сентября 2011 Падалко О.Н., 05 сентября 2011 года в 21 час 20 минут управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак F653EPN, по автомобильной дороге А-349 «Барнаул-Рубцовск» на 140-141 км со стороны г. Алейска в сторону г. Рубцовска Алтайского края.
Как видно наличие на указанном участке автомобильной дороги дорожной горизонтальной разметки 1.1. подтверждается схемой дорожной разметки и дислокации дорожных знаков на участке автомобильной дороги А-349 Барнаул-Рубцовск, представленной Федеральным государственным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства».
Из схемы нарушения правил дорожного движения, составленной инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Барабошкиным И.В. следует, что транспортное средство - автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак F653EPN, двигавшийся по трассе А-349 на 140-141-м км со стороны г. Алейска в сторону г. Рубцовска при совершении маневра обгона движущихся в попутном направлении трех транспортных средств - «ВАЗ 2113», государственный регистрационный знак А725НК/22, «Газель», государственный регистрационный 08150Н/22, патрульного автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак А4027/22, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную горизонтальную дорожную разметку 1.1.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 АР 243279 от 05 сентября 2011 года, рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю ФИО7, письменными объяснениями ФИО8., из которых следует, что 05 сентября 2011 года они двигались на автомобилях «Газель», государственный регистрационный 08150Н/22, и «ВАЗ 2113», государственный регистрационный знак А725НК/22, соответственно, по автомобильной дороге А-349 на 140-141 км со стороны г. Алейска в сторону г. Рубцовска, в 21 час 20 минут автомобиль «Фольскваген Пассат», государственный регистрационный знак F653EPN, осуществил обгон их транспортных средств с пересечением сплошной линии разметки 1.1. с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ППД РФ) «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Правилами дорожного движения также установлено, что линию 1.1, которая обозначает дорожную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен, пересекать запрещается (приложение № 2 к ПДД РФ).
Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникать при нарушении требований дорожной разметки 1.1.
Доводы автора жалобы о том, что доказательств вины Падалко О.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не представлено не нашли своего подтверждения в судебном заседании, объяснениям свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного Падалко О.Н. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нахождении на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
Оценив в совокупности законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Падалко О.Н.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 28 сентября 2011 года о признании Падалко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Падалко <данные изъяты> без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова