Дело № 12-67/2011
РЕШЕНИЕ
03 ноября 2011 года город Алейск
Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова, рассмотрев жалобу Тарасова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» л-т Трегуб В.Ю. от 26 сентября 2011 года Тарасов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считая данное постановление незаконным, Тарасов А.И. обратился в суд с жалобой на данное выше постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что согласно протоколу об административном правонарушении и постановления от 26 сентября 2011 года он находился на <адрес>, где его остановил сотрудник ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», данный факт он не отрицает, однако он был пристегнут ремнем безопасности, в салоне автомобиля находилось с ним два пассажира, которые могут подтвердить указанный факт. С протоколом об административном правонарушении его не знакомили, свидетелей при составлении не было. Он отказался от подписей в протоколе, поскольку не был согласен, он был пристегнут ремнем безопасности. Копия административного протокола ему не вручалась, считает постановление МОБ МО МВД России «Алейский» об административном правонарушении от 26 сентября 2011 года незаконным. Просит постановление МОБ МО МВД России «Алейский» об административном правонарушении от 26 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Лицо в отношении, которого ведется производство по делу Тарасов А.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил аналогично изложенному выше.
Представитель МО МВД России «Алейский» Селищева Е.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе не признала, пояснив, что на пер. Комбинатовском в г.Алейске, был остановлен автомобиль под управлением Тарасова А.И. Ему было объяснено суть нарушения. Тарасов А.И. начал высказывать недовольство и выражаться не цензурной бранью. Ему было предложено пройти к патрульному автомобилю для составления административного материала. От подписей и объяснения он отказался в присутствии двух свидетелей. В удовлетворении жалобы просит отказать.
Выслушав Тарасова А.И., Селищеву Е.В.. свидетеля ФИО10 проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 ч. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении и т. д.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
Из протокола об административном правонарушении 22 АР 023576 от 26 сентября 2011 года видно, что Тарасов А.И. в 11 часов 30 минут управлял автомобилем ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак Н 444 РС, принадлежащий ОАО «СК Алтайкрайэнерго» по <адрес> со стороны <адрес> не пристегнут ремнем безопасности, тем самым совершил нарушение п 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
Действия Тарасова А.И. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Данные обстоятельства усматриваются и из рапорта ИДПС ОГИБДД МО «Алейский» л-т Трегуб В.Ю., указавшего, что 26 сентября 2011 года, находясь на службе совместно с ИДПС м-р Машкиным В.Н. на <адрес> за нарушение пп. 2.1.2 ПДД РФ им был остановлен автомобиль ГАЗ 3102 г/н Н 444 РС 22 под управлением гр-на Тарасова А.И. за нарушение пп. 2.1.2 ПДД РФ, суть нарушения Тарасову была разъяснена. При этом, Тарасов высказал недовольство и выразился нецензурной бранью. От подписей и объяснений отказался в присутствии двух понятых.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что 26 сентября 2011 года, она ехала с Банка, по работе, с водителем Тарасовым А.И. На пер. Комбинатовский, автомобиль остановил инспектор ДПС. Водитель Тарасов вышел из машины, предъявил инспектору свои документы, ему объяснили, что он был, не пристёгнут. Понятых при этом не было, был только сотрудник, другой сотрудник находился в машине.
Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
1) доставление;
2) административное задержание;
3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;
4) изъятие вещей и документов;
5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;
5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;
8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;
9) привод;
10) временный запрет деятельности;
11) залог за арестованное судно.
Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, при его составлении в отношении Тарасова А.И. не была применена ни одна из перечисленных в главе 27 КоАП РФ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, обязательное присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении не требовалось.
Указанные при составлении протокола об административном правонарушении свидетели ФИО12 удостоверили своей подписью лишь факт того, что Тарасов от подписей и объяснения отказался.
Допрошенный свидетель Кротова не удостоверила факт того, что свидетели при составлении протокола отсутствовали.
Таким образом, доводы автора жалобы в части того, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали свидетели, не состоятельны.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» л-т Трегуб В.Ю. от 26 сентября 2011 года и удовлетворения жалобы Тарасова А.И.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» л-т Трегуб В.Ю. от 26 сентября 2011 года в отношении Тарасова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тарасова Александра Ивановича без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова