Дело №12-17/11
РЕШЕНИЕ
25 февраля 2011 года<адрес>
Судья Алейского городского суда <адрес> О.В.Луханина при секретаре Е.Г.Непомнящих, рассмотрев жалобу Степанищева ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.13. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанищев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.13. КоАП РФ указывая на то, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей. С вынесенным постановлением он не согласен по следующим основаниям. Во-первых, он ехал на автомобиле по главной дороге относительно переулка Рабочего и его должен был пропустить водитель грузовика. Во-вторых, знаки «Уступи дорогу» стоят на всех переулках, пересекающихся с улицей, а это означает, что в данном случае улица <адрес> является главной по отношению к переулку <адрес>. Водитель автомобиля ГАЗ № ФИО1 нарушил ПДД, не пропустив автомобиль, движущийся по главной дороге. В результате тарана ГАЗ № разбил правую сторону его автомобиля, чем нанес большой материальный ущерб. В-третьих, постановление по делу об административном правонарушении составлено старшим лейтенантом ФИО2 неверно, с нарушением. При указанных обстоятельствах считает, что вынесенное в отношении него постановление о наложении административного наказания является незаконным. Просит вынесенное в отношении него постановление инспектора ДПС старшего лейтенанта ФИО2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Степанищев А.А., его защитник Белов С.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, пояснили аналогично изложенному в ней.
Представитель ОВД <адрес> в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав Степанищева А.А., его защитника Белова С.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Степанищев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем по улице <адрес> со стороны переулка <адрес>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Пунктом 2 Приложения 1 «Дорожные знаки» Правил дорожного движения РФ установлен знак 2.1 «Главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
По данным Проекта организации дорожного движения <адрес>, утвержденного исполняющим обязанности главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, улица <адрес> является главной по отношению к пересекающим ее переулкам <адрес> <адрес>, <адрес>. На перекрестках улицы <адрес> с каждым из указанных переулков находится дорожный знак 2.1. «Главная дорога». На каждом из данных переулков при пересечении их с улицей <адрес> расположен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Степанищев А.А., управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № по улице <адрес>. В то же время с переулка <адрес> на улицу <адрес> выехал автомобиль ГАЗ № и допустил столкновение с автомобилем заявителя.
Из изложенного усматривается, что Степанищев А.А., управляя автомобилем по улице <адрес>, являющейся «Главной дорогой» по отношению к переулку <адрес>, пользовался преимущественным правом проезда перекрестка улицы <адрес> и переулка <адрес> Следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. КоАП РФ.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6.-30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Степанищева ФИО удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13. КоАП РФ в отношении Степанищева ФИО отменить, производство по делу прекратить.
Судья Алейского городского суда
Алтайского краяО.В.Луханина