ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Дело № 12-14/11

РЕШЕНИЕ

16 марта 2011 годагород Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Г.Н.Осколкова, при секретаре Т.Е.Яйчун, рассмотрев жалобу Давыдова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Давыдова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗО ГИБДД ОВД по г.Алейску и Алейскому району Ивановым С.С. по делу об административном правонарушении Давыдов Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Давыдов Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что согласно протоколу об административном нарушении 26 января 2011 года в 9 часов 55 минут он, нарушил п.11.1 ПДД, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч.1. КоАП РФ, несмотря на то, что в момент начала маневра, он убедился, что полоса встречного движения свободна и водители обгоняемых транспортных средств не намерены совершать ни какой маневр т.к. они не обозначали этого световой сигнализацией либо рукой. Согласно п.11.3 ПДД водителям обгоняемых транспортных средств запрещается препятствовать обгону, но водитель автомобиля УАЗ г.н. М 806 МН 22 начал совершать поворот через полосу встречного движения, по которой он совершал обгон. Так же водитель автомобиля УАЗ г.н. М 806 МН 22 не подал сигнала левого поворота заблаговременно, а после его подачи незамедлительно начал совершать поворот. Данные обстоятельства не были учтены при рассмотрении материала по ДТП. Так же не были опрошены очевидцы происшествия, которыми являются пассажиры его автомобиля, а также пассажир УАЗа и водитель ЗИЛа, который ехал за автомобилем УАЗ, о которых было сообщено в устной форме инспектору ГИБДД. Так же не был составлен протокол осмотра места происшествия. Схема ДТП не была подписана понятыми (которые не были приглашены на место ДТП). Так же инспектор ДПС при осмотре места происшествия заявил, что его автомобиль в момент столкновения находился на обочине, однако край проезжей части дороги покрыт обледенелым снегом и инспектор ДПС не убедился, где заканчивается дорожное полотно. При указанных обстоятельствах считает, что вынесенное в отношении него постановление о наложении административного наказания является незаконным. Просит постановление инспектора ИАЗО ГИБДД ОВД по г.Алейску и Алейскому району по делу об административном правонарушении от 26 января 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давыдов Г.А., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил аналогично изложенному выше.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения Давыдова Г.А., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 11.1. Правил дорожного движения в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316 водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

26 января 2011 года инспектором ИАЗО ГИБДД ОВД по г.Алейску и Алейскому району Ивановым С.С. был составлен протокол об административном правонарушении серии 22 АР № 023306 в отношении Давыдова Г.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ о нарушении им п. 11.1 ПДД.

Согласно указанному протоколу Давыдов Г.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21061 государственный номер Т 905 НА в г.Алейске по ул.Давыдова со стороны нефтебазы в сторону пер. Кольцевого, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда или обгона.

Рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗО ГИБДД ОВД по г.Алейску и Алейскому району Иванов С.С. вынес постановление серии 22 АВ № 360911 по делу об административном правонарушении от 26 января 2011 года, согласно которому Давыдов Г.А. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Свидетель ФИО3 водитель автомобиля «скорая помощь» «Алейской ЦРБ» второй участник ДТП в судебном заседании пояснил, что 26 января 2011 года около 10 часов он ехал на УАЗике с с.Малопанюшево на ул. Давыдова 152 в г.Алейске. Ехал на вызов. Посмотрел в зеркало, сзади его автомобиля ехал автомобиль ЗИЛ. Он начал совершать маневр, дистанция у них была достаточная для совершения маневра. Он включил сигнал поворота налево и начал маневр и тут произошёл удар с автомобилем под управлением Давыдова.

Однако как пояснила свидетель ФИО4 пассажир автомобиля, принадлежащего Давыдову, что 26 января 2011 года, она с мужем собрались в гостиницу «Колос», для прохождения ВТЭК, вызвали такси, которое двигалось по ул. Давыдова в г.Алейске. По дороге остановились, посадили ещё одну женщину, она тоже ехала туда же, она находилась на переднем сиденье. Со стороны с. Малопанюшево выехал автомобиль ЗИЛ, он ехал медленно и такси его начало обгонять, впереди автомобиля ЗИЛ ехал УАЗик, который резко вывернул и автомобиль, на котором они двигались, совершил с ним столкновение. Сигнал поворота налево она увидела, только после того когда она вылезла из машины.

Свидетель ФИО6 второй пассажир автомобиля Давыдова пояснил по факту ДТП, произошедшего 26 января 2011 года аналогично изложенному свидетелем ФИО8

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании в нарушение указанного пункта ПДД водитель автомобиля «Скорая помощь» перед началом маневра не убедился в том, что он создает помеху другим участникам дорожного движения, а именно заблаговременно не подал световой сигнал световым указателем левого поворота, и подав его резко начал маневр налево к дому № 152 по ул.Давыдова в г.Алейске.

Вместе с тем, водитель автомобиля ВАЗ 21061 Давыдов Г.А., убедившись, что полоса встречного движения свободна и водители обгоняемых транспортных средств не намерены совершать ни какой маневр, совершая обгон транспортного средства ЗИЛ не смог предотвратить столкновение с автомобилем УАЗ государственный номер М 806 МН 22 вследствие того, что последний резко начал движение поворота налево, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей ФИО4, которые являются не заинтересованными лицами в исходе дела.

Между тем показания свидетеля ФИО3, противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица в инкриминируемом правонарушении возлагается на органы публичной власти, а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность.

Это требование закона предполагает обязанность органа публичной власти обосновывать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения исследованными доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для установления виновности лица в инкриминируемом деянии.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении, материалах собранных по ДТП, имевшего место 26 января 2011 года на ул.Давыдова № 152 в г.Алейске Алтайского края не усматривается бесспорных данных, свидетельствующих о наличии вины Давыдова Г.А. в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения. Обстоятельства правонарушения не исследованы в полном объеме должностным лицом ДПС, а именно в схеме места дорожно-транспортного происшествия от 26 января 2011 года отсутствует подпись водителя Давыдова Г.А., в случае его не согласия со схемой происшествия нет отметки об этом, указанная схема составлена в отсутствие понятых, к тому же не был установлен и допрошен водитель обгоняемого Давыдовым автомобиля ЗИЛ, который мог пояснить обстоятельства совершенного ДТП.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах в связи с отсутствием в действиях Давыдова Г.А. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

РЕШИЛ:

Жалобу Давыдова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Давыдова <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗО ГИБДД ОВД по г.Алейску и Алейскому району Иванова С.С. по делу об административном правонарушении от 26 января 2011 года, вынесенное в отношении Давыдова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу о привлечении Давыдова <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алейского городского судаГ.Н.Осколкова

Не вступило в законную силу