Дело №5-30/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2011 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Луханина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального Предпринимателя Назарова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения административного расследования в отношении ИП Назарова А.П. должностным лицом ФИО1 специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора <адрес> на основании имеющихся материалов было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о необходимости предоставления заверенных надлежащим образом копий следующих документов:
- свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе,
- паспортные данные,
- договор по доставке и установке пластиковых конструкций (5 окон) от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2.,
- документы, подтверждающие оплату (предоплату) ФИО2
- объяснение Назарова А.П. по факту нарушения сроков выполнения работ по договору,
- заявление ФИО2
- иные документы, относящиеся к фактам, изложенным в заявлении ФИО2.
Данное определение было направлено правонарушителю и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст. 26.10 КоАП РФ запрашиваемые сведения в установленный законом срок ИП Назаровым А.П. предоставлены не были.
Принимая во внимание, что наличие вышеперечисленных истребуемых сведений является важным элементов обеспечения законности и объективности рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе и определение субъекта административного правонарушения, ИП Назаровым А.П. умышлено не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в действия ИП Назарова А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
ИП Назаров А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился. Возражений относительно привлечения его к административной ответственности суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора <адрес> специалист – эксперт Затула Л.Ю. просила признать виновным ИП Назарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Полагает, что его вина объективно подтверждается материалами дела. ИП Назаровым А.П. умышлено не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав специалиста – эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора <адрес> Затула Л.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.1 ч. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении и т. д.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
Из Протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения административного расследования в отношении ИП Назарова А.П. должностным лицом ФИО1 специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора <адрес> на основании имеющихся материалов было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о необходимости предоставления заверенных надлежащим образом копий документов.
В нарушение ст. 26.10 КоАП РФ запрашиваемые сведения в установленный законом срок ИП Назаровым А.П. предоставлены не были.
Основанием проведения административного расследования явилось заявление ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей с ИП Назаровым А.П. был заключен договор о доставке и установке пластиковых конструкций. В договор были включены условия, ущемляющие права потребителя.
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФИО3 специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
Ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Объективной стороной названного правонарушения является непредставление сведений или информации либо представление заведомо недостоверных сведений.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд полагает, что действия ИП Назарова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ квалифицированы верно. Назаров А.П. умышленно не выполнил требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку субъектом данного правонарушения, согласно действующего законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные лица, протокол об административном правонарушении по статье 19.7 КоАП РФ был составлен в отношении ИП Назарова А.П.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Назаров А.П. в судебное заседание не явился, не являлся на вызов и уклонился от выполнения требования должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора <адрес> что суд расценивает как непризнание им вины в совершении административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в максимальных пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального Предпринимателя Назарова ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алейского городского суда
Алтайского края О.В. Луханина
Не вступило в законную силу.