ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата год ...
Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Луханина, при секретаре Непомнящих Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ в отношении Проскурина ФИО10, Дата года рождения, проживающего в ...,
УСТАНОВИЛ:
В производство Алейского городского суда поступил административный материал в отношении Проскурина О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, согласно которому Дата года в 02 часа 00 минут на трасе ... 3 км., управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота-Камри», государственный №, Проскурин О.В. не справился с управлением и допустил наезд на ограждение. В результате ДТП пассажир автомобиля Симон ФИО11, Дата года рождения, проживающий по адресу: ..., получил средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Проскурин О.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения в целом признал.
Представитель ОВД ... в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Согласно телефонограммы представителя Селищевой Е.В., просила рассмотреть материал в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОВД ... по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Проскурина О.В., суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Дата года около 02 часов 00 минут на трассе ... 3 км. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Проскурин О.В., управляя автомобилем «Тойота - Камри», государственный №, принадлежащим его отцу, в пути следования не справился с управлением и допустил наезд на ограждение, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Симон Н.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.
По результатам административного расследования данному факту инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД ...у ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении № от Дата года в отношении Проскурина О.В. по части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.
В соответствии с сообщением о происшествии, составленном Дата года в 03 часа 00 минут, составленным врачом МУЗ «Алейская ЦРБ» ФИО13 гр. Симон Н.Н. доставлен с ДТП с диагнозом «Перелом костей таза под?».
Согласно акта судебно-медицинского исследования № от Дата года из истории болезни Симон Н.Н. усматривается, что он в период с Дата года по Дата года находился на лечении в травматологическом отделении МУЗ «Алейская ЦРБ». Диагноз заключительный клинический - закрытый перелом лонной кости слева без смещения отломков. Дата года больной самовольно ушел из отделения, вследствие чего был выписан Дата года. В заключении судмедэксперт пришел к выводам, что у Симон Н.Н. имелся закрытый перелом верхней ветви левой лобковой кости без смещения костных отломков, который образовался от удара твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинил средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома ветви лобковой кости требуется срок более 21 дня и мог быть причинен незадолго до поступления пострадавшего в стационар Дата года, что подтверждается отсутствием признаков консолидации перелома по рентгенологическим данным. Возможность образования данного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста исключается, учитывая характер и локализацию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В примечании к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года номер 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из объяснений Проскурина О.В. в материалах дела следует, что Дата года он на принадлежащем его отцу автомобиле «Тойота - Камри», Дата выпуска, бирюзового цвета, государственный №, катался по городу Алейску и около 01 часа 50 минут решил остановиться около ...», расположенного на ... не употреблял. В это время к нему подошли четверо ранее не знакомых ему парней, которые до этого, как он понял, были в ..., и попросили отвезти их в клуб ... расположенный на .... Проскурин О.В. согласился. Трое парней сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля, а один - на переднее пассажирское сиденье. Он поехал через улицу Сердюка, выехал на виадук, ведущий в сторону улицы Давыдова. По виадуку он двигался со скоростью 40-50 километров в час на ближнем свете фар. Видимость была хорошая. Покрытие дороги было из ровного асфальта. Весь асфальт был покрыт снегом, однако имелись две колеи, накатанные до асфальта. Он двигался по колее, расположенной справа по ходу движения в сторону .... Когда он уже начал спускаться с виадука, это было на расстоянии 200 метров не доезжая до дорожного знака (главная дорога уходит на право), расположенного на правой обочине по ходу движения в сторону улицы Давыдова, то услышал хлопок из под левого переднего колеса, после чего автомобиль потянуло влево, вытянуло на встречную колею. Встречных машин в это время на дороге не было. Проскурин О.В. попытался справиться с управлением, в результате чего автомобиль повело вправо и он ударился о металлическое ограждение. От удара автомобиль откинуло влево, развернуло передом к левой, по ходу движения в сторону ..., ограде, и ударило передом о данную ограду, после чего автомобиль остановился. В автомобиле сработали подушки безопасности. Все пассажиры были целы и вышли на улицу. Никто не хромал и на какие-либо боли не жаловался. Проскурин О.В. стал осматривать повреждения автомобиля. Был поврежден перед автомобиля в результате удара об ограждение. Также было повреждено заднее левое колесо и крыло, помят багажник. Пока он производил осмотр машины, все четверо пассажиров куда-то ушли. После аварии никто из пассажиров на ухудшение состояния здоровья не жаловался.
В протоколе об административном правонарушении № от Дата года отсутствуют объяснения Проскурина О.В. о его несогласии с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ.
Факт совершения Проскуриным О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.1), сообщениями о дорожно-транспортном происшествии л.д. 4), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД ... ФИО14 л.д. 3), актом судебно-медицинского исследования номер 106 л.д. 8), оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что в действиях Проскурина О.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ.
Утверждение потерпевшего Симон Н.Н. о том, что автомобилем Тойота _Камри управляло иное лицо, а не Проскурин О.В. суд находит несостоятельными в силу того, что данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. В судебном заседании Проскурин О.В. пояснил, что именно он управлял автомобилем Дата года и совершил наезд на ограждение. Других доказательств, с достоверностью подтверждающих его доводы в судебное заседание Симон Н.Н. не представлено. Ходатайств от потерпевшего и его представителя суду не поступало.
Руководствуясь статьей 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Проскурина ФИО15, Дата года рождения, родившегося в ..., проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алейского городского суда
Алтайского края О.В. Луханина