ДелоНомер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровский Завод Дата обезличена года
... суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи FIO0, при секретаре судебного заседания ФИО13ФИО13.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Александрово- ... FIO1, потерпевшей FIO6, подсудимого FIO3,
защитника - адвоката FIO2 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении:
FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... ..., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не работающего, холостого, не военнообязанного, без определенного места жительства и регистрации, ранее судимого:
1) Дата обезличена года Борзинским городским судом ... по ст. 146 ч. 2 п. «а», «е» УК РСФСР к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
2) Дата обезличена года ... судом по ст. 144 ч. 2 УК РСФС с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от Дата обезличена года окончательно осужденного к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИТК общего режима; освобожденного условно-досрочно Дата обезличена года;
3) Дата обезличена года, ... судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 79 ч.7, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена года, окончательно осужденного к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного Дата обезличена года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
FIO3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при
следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 18 часов 00 минут в ...- ... Забайкальского края FIO3 находясь в доме Номер обезличен по ..., принадлежащем FIO6 и заведомо зная о том, что у FIO6 имеются денежные средства, потребовал у неё деньги на приобретение спиртного. Получив отказ от FIO6 на передачу денежных средств, FIO3 схватил потерпевшую FIO6 за запястья рук, чем причинил физическую боль и не причинившие вреда здоровью телесные повреждения, силой провел ее в комнату, где последняя хранила денежные средства, и вновь потребовал передать ему денежные средства. FIO6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, взяла из серванта кошелек, с целью передачи FIO3 денежных средств в сумме 500 рублей. Увидев в кошельке деньги, у FIO3 возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих FIO6 и реализуя намеченное из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, FIO3 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие FIO6. После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый FIO3 свою вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что Дата обезличена года он пришел к FIO6 около 17 часов вечера, чтобы наносить ей в дом дрова. Она его впустила. С собой у него была бутылка со спиртным, емкость 0,5 литра, которую он распил вместе с FIO6 Он опьянел и решил попросить у FIO6 деньги в сумме 500 рублей на выпивку. FIO6 отказалась дать, затем он схватил ее за запястья своими руками и крепко сжал, поднял со стула, повел в комнату, где стоял сервант, при этом сказал: «Жизнь или кошелек». FIO6 ответила, что даст денег. Она подошла к серванту и вытащила кошелек, черного цвета, в котором он увидел деньги, несколькими купюрами и в этом момент решил взять все деньги, а не 500 рублей и вытащил из кошелька, который FIO6 держала в своих руках, денежные купюры. Он при ней пересчитал их, одна купюра была достоинством в 1 тысячу рублей, две - по 500 рублей и одна - 50 рублей. Кошелек он в руки не брал. При подсчете денег получилось 2050 рублей. Он сказал FIO6, что завтра вернет ей 500 рублей. После этого ушел из дома FIO6. С деньгами пришел в дом своей сестры FIO4, затем с FIO9 Г. сходил в магазин и у продавца FIO7 купил продукты питания, спиртное. Всего потратил около 1500 рублей. У него осталось 500 рублей, он хотел их вернуть FIO6, но когда Дата обезличена года пришел к ней, то ее не было дома, и он на оставшиеся деньги купил спирт. Осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Обстоятельств совершения преступления, установленных следствием, не оспаривает, кроме суммы похищенного.
Не смотря на то, что FIO3 признал свою вину частично, его виновность подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая FIO6 суду пояснила, что Дата обезличена года она получила пенсию в размере 7821 рубль, которую ей принесла почтальон FIO5. 5000 рублей она сразу отложила в кошелек черного цвета для того, чтоб раздать в магазины долги. После этого пришли социальный работник FIO3 Елена и ее брат FIO3, который помогал Елене таскать дрова в дом. Затем Дата обезличена года около 17 часов FIO3 пришел один, сказал, что хочет занести в дом дров, чтоб в пятницу не приходить. Стал распивать спиртное, предложил FIO6 вместе с ним распить, но она отказалась. Тогда FIO3 один выпил бутылку спиртного емкостью 0,5 литра и, сильно опьянев, стал требовать у нее дать ему 500 рублей. Она отказала. После этого, он схватил ее за запястья с такой силой, что пошла кровь, так как кожа очень тонкая от старости. Когда он сжимал ей запястья, она испытывала сильную боль. Она кричала, но он тащил ее в комнату и при этом высказывал слова угрозы: «Тебе жизнь дороже или пятисотка». Она испугалась и, подойдя к серванту, где лежал кошелек с деньгами, вытащила его, открыла. В этот момент FIO3 выхватил у нее из рук кошелек и, вытащив все деньги, в сумме 5000 рублей, которые она отложила, чтоб отдать долги. Бросил кошелек, после чего, пригрозив словесно, ушел. Остальные деньги у нее лежали тоже в серванте, только отдельно от кошелька.
Показания потерпевшей подтверждаются показаниями допрошенной в зале суда свидетеля FIO5, которая подтвердила, что работает почтальоном и Дата обезличена года выдала под роспись пенсионерке FIO6 ФИО14 пенсию в размере 7821 рубля.
Свидетель FIO6 ФИО15. суду показала, что FIO6 ФИО16 ФИО17 приходится ей родной бабушкой. Она каждый день ходит ее навещать. Дата обезличена года FIO6 JI.H. приходила к бабушке. Никаких телесных повреждений она на руках бабушки не видела. Дата обезличена года вечером она увидела, как в доме бабушки FIO6 мигает огонек от зажигалки. Решила сходить проведать бабушку, подумала, что у нее выбило пробки от счетчика. Придя к ней в дом, она увидела, что бабушка очень напугана, на руках была кровь, ссадины, синяки, бабушка пояснила, что FIO3 у нее отобрал деньги в сумме 5000 рублей. Она помогла FIO6 одеться и увела к себе домой. Дом бабушки расположен напротив их дома.
Также вина FIO3 в совершении указанного преступления подтверждается свидетельскими показаниями FIO4, которая суду показала, что работает социальным работником. FIO6 является ее подопечной, к которой она приходит и помогает по дому и по хозяйству. FIO3 приходится ей родным братом, жил последнее время у нее в зимовье. В январе она брала его с собой к FIO6, чтоб он помогал ей носить в дом дрова. Дата обезличена года около 10 часов утра она с ФИО18 пришла к FIO6. Дата обезличена года около 17 часов ФИО19 выпивший ушел из дома, куда пошел, он ей не сказал. Около 20-21 часа он вернулся и зашел в зимовье, где он живет. Затем зашел в дом к FIO3 и показал деньги, купюрами одна-1000 рублей и две по 500 рублей. Пояснил, что съездил в Борзю и закалымил деньги. Она ему не поверила, так как была удивлена, где он смог так быстро закалымить, да еще и столько много денег. Сразу стала подозревать, что он что-нибудь украл, и выгнала его из дома. ФИО23 ушел, после этого пришел снова, в руках у него были продукты. Дата обезличена года она пошла к FIO6, но ее не оказалось дома. FIO6 она нашла у сына FIO6 ФИО20. ФИО21 рассказала ей, что FIO3 забрал у нее 5 000 рублей.
Допрошенная в зале суда свидетель FIO7 пояснила, что работает продавцом в магазине ИП «ФИО22», расположенного в ...- .... На соседней улице от магазина проживает FIO3 с сестрой ФИО25. Дата обезличена года вечером к ней в магазин пришел FIO3
ФИО27 и купил продукты и спиртное на сумму 1496 рублей. Рассчитался наличными, купюрами достоинством в 1000 рублей и 500 рублей. Других денег она у него не видела. FIO3 приходил с FIO9 ФИО24. FIO3 к ней в магазин Дата обезличена года пришел в первый раз. У FIO6 в ее магазине на январь месяц имелась задолженность примерно 1500 рублей. FIO6 всегда вовремя отдавала долги. Она знает, что FIO6 получает пенсию 18-19 числа каждого месяца, однако, получив пенсию, FIO6 долг не отдала. FIO3 ФИО26 ей пояснила, что FIO6 ограбили.
Из оглашенных показаний свидетеля FIO8 следует, что её муж FIO5 ФИО28 является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин, расположенный по .... В ... имеется еще два магазина, принадлежащих другим лицам. В его магазине FIO3 ФИО29, которая работает в селе социальным работником, берет продукты и вещи в магазине в долг, в счет пенсии обслуживаемым ею пенсионерам и инвалидам. В январе Дата обезличена года FIO3 Елена брала продукты для FIO6 на сумму 2200 рублей. FIO6 является инвалидом и находится, под патронажем у социального работника. Пенсию FIO6 получила за январь месяц Дата обезличена года, но до сих пор не рассчиталась за продукты, которые для нее брала FIO3 Елена л.д. 57-58).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30ФИО30ФИО31 следует, что работает в магазине продавцом с Дата обезличена года. В декабре 2009 года социальный работник FIO3 Елена брала в долг небольшую пластиковую тарелку по цене 85 рублей для FIO6. Больше у FIO6 в магазине долгов нет. Она давно знает FIO6 ФИО32 и знает, что FIO6 никогда не злоупотребляла спиртным и всегда возвращала долги, л.д. 59-60)
Из оглашенных показаний свидетеля FIO9 следует, что Дата обезличена года вечером FIO3 попросил его сходить за продуктами с ним в магазин. Он с FIO3 пришли на ... к FIO7. FIO3 зашел в магазин, когда вышел в руках была сумка и коробка с продуктами. Он взял коробку с продуктами и помог донести до дома FIO3 ФИО33, которая является матерью его подруги. Откуда у FIO3 деньги он не знал, FIO3 ему не говорил л.д. 65-67).
Виновность FIO3 в совершении грабежа подтверждается также и имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года, установлено, что местом совершения преступления является жилой дом FIO6, расположенный по адресу ... ... дом Номер обезличен Александрово - Заводского района Забайкальского края. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты кепка, рукавицы, принадлежащие со слов потерпевшей, участвовавшей в осмотре места происшествия, FIO3, которые он забыл у FIO6 Дата обезличена года. Так же обнаружен кошелек, из которого FIO3 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, осмотрен сервант, в котором хранился кошелек с деньгами л.д. 6-9).
Из протокола осмотра предметов от Дата обезличена года следует, что в ходе осмотра предметов, осмотрены рукавицы, кепка, кошелек, изъятые при осмотре места происшествия от Дата обезличена года жилого дома Номер обезличен по ... ... - ... Забайкальского края, а также квитанция о доставке пенсии. Рукавицы, кепка, кошелек, квитанция приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств л.д. 88-90).
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, у потерпевшей FIO6 обнаружены телесные повреждения: на коже обоих запястий, тыльной и ладонной поверхностях обеих ладоней гематомы, ссадины, ушибленные раны. Данные повреждения получены в результате воздействия твердым тупым предметом, возможно, что в результате сдавливания руками нападавшего запястий и кистей рук потерпевшей, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью л.д. 84-85).
Суд, руководствуясь нормами уголовного и уголовно-процессуального закона, а также внутренним убеждением, находит приведенные доказательства полученными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания FIO3 виновным в совершении грабежа, совершенного в отношении FIO6 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как показания свидетелей и имеющиеся письменные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты и не противоречат показаниям подсудимого FIO3 в части обстоятельств, совершенного преступления.
К показаниям подсудимого FIO3 в части оспаривания суммы похищенного, а именно, что он похитил денежные средства FIO6 в сумме 2050 рублей, суд относится критически, так как оснований не доверять показаниям потерпевшей FIO6 у суда не имеется. Судом установлено из показаний свидетелей ФИО34 JI.E., FIO7, FIO8, FIO4, что у FIO6 имелись долги в магазинах ... по состоянию на январь 2010 года на сумму около 5000 рублей, которые она, получив пенсию, не вернула. Однако все продавцы пояснили, что FIO6 после получения пенсии своевременно возвращала долги через FIO3 Елену. Свидетель FIO11 подтвердила, что Дата обезличена года выдала FIO6 пенсию в полном размере 7821 рубль. Неприязненных отношений у FIO6 к FIO3, как установлено судом, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что причин для оговора FIO3 у FIO6 не имеется. Кроме того, показания свидетелей FIO7, FIO3 о том, что они видели у FIO3 только денежные средства в размере 1500 рублей и 2000 рублей соответственно не противоречат показаниям потерпевшей о том, что FIO3 похитил у нее из кошелька 5000 рублей. Так, по показаниям свидетеля FIO10, после того, как FIO3 вернулся Дата обезличена года около 21 часа, он сначала зашел в зимовье, где проживал, лишь спустя некоторое время, зашел к ней в дом и показал деньги в сумме 2000 рублей, то есть суд приходит к выводу, что FIO3 видела не все, похищенные FIO3 у FIO6 денежные средства.
Действия подсудимого FIO3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как судом установлено, что FIO12 пришел в дом к FIO6, распив спиртное, из корыстных побуждений, а именно для приобретения спиртного стал просить у FIO6 деньги в сумме 500 рублей. Когда FIO6 отказала, он умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и причинения имущественного ущерба FIO6, а также, осознавая, что он действует в присутствии собственника имущества, то есть открыто, желал наступления таких последствий и для осуществления намеченной цели схватил потерпевшую за запястья и кисти рук своими руками, причинив при этом телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, оцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Также судом установлено, что потерпевшая при захвате ее рук руками FIO3 испытывала сильную физическую боль.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние FIO3, так как согласно справки главного врача Александрово-Заводской ЦРБ он на учете у врача- нарколога, психиатра, невролога не состоит л.д.130), также об этом свидетельствует его адекватное, логичное и осознанное поведение в суде, поэтому с учётом этих обстоятельств, суд признает FIO3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд, при назначении наказания FIO3 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно, что оно относится к категории тяжких, так как предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет со штрафом либо без такового. Личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как человек вспыльчивый, грубый.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит частичное признание вины.
В действиях FIO3 суд усматривает наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.
Суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое он отбывал реальное лишение свободы.
Таким образом, FIO3 совершил умышленное тяжкое преступление в условиях непогашенной судимости.
Кроме того, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных FIO3 преступлений, за совершение которых он был осужден, а также то, что ранее, отбывая наказание в местах лишения свободы, и освободившись Дата обезличена года, FIO3 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против чужой собственности и личности. Преступление им совершено в отношении престарелой женщины, инвалида, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Также суд учитывает, что FIO3 причиненный ущерб потерпевшей FIO6 не возместил, вред не загладил, перед потерпевшей не извинился, что свидетельствует о том, что FIO3 не осознал совершенное и не раскаялся, о чем также свидетельствовало его наглое отношение к потерпевшей FIO6 в зале суда, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление FIO3 невозможно без реального отбывания наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статья Особенной части УК РФ, то есть в данном случае не может быть менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
С учетом материального положения подсудимого, а именно отсутствия у него работы и постоянного заработка суд считает возможным не применять к FIO3 дополнительное наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу кепка, рукавицы, кошелек хранятся при уголовном деле и подлежат возврату их владельцам, так как не являются орудиями преступления.
Процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу на оплату услуг адвоката в размере 6710 рублей с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья подсудимого FIO3, по мнению суда, подлежат взысканию с FIO3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309УПК РФ,
суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать FIO3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок задержания и содержания FIO3 под стражей с Дата обезличена года до Дата обезличена года зачесть в срок отбытого наказания.
Срок наказания исчислять с «09» апреля 2010 года.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: кошелек вернуть потерпевшей FIO6, рукавицы и кепку вернуть FIO3 по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 6710 рублей 00 копеек (Шесть тысяч семьсот десять рублей 00 копеек) взыскать с осужденного FIO3 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
FIO0 |
Председательствующий: судья (подпись) FIO0
Копия верна: Судья