til ЖЖ-Й
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
с.... Дата обезличена года.
Судья ... - ... суда Забайкальского края FIO1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... прокуратуры FIO0
защитника адвоката адвокатского кабинета Номер обезличен FIO2, предоставившего
удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
подсудимого FIO8
потерпевших FIO4, FIO3
при секретаре FIO5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
FIO7, Дата обезличена года рождения, уроженца ...-, ... ..., проживающего по адресу с. FIO6 края ... ..., гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого Дата обезличена года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 180 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.
Установил:
Подсудимый FIO8 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года в с. FIO6-Завод ... Забайкальского края у FIO8 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из вагончика, расположенного по ... б/н ... Забайкальского края. Реализуя свой преступный умысел, FIO8 в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года пришел к вагончику, расположенному по ... б/н с. FIO6-Завод ... Забайкальского края, где с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает взломал навесной замок входной двери вагончика, проник в вагончик, откуда тайно похитил: электродрель стоимостью 7000 рублей, электропилу стоимостью 7000 рублей, электроудлинитель, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие FIO4; магнитофон марки «Elenberg» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий FIO3 После чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий FIO8 потерпевшему FIO4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, потерпевшей FIO3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимый FIO8 вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Данное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого.
Подсудимый FIO8 после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший FIO4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.
Потерпевшая FIO3 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.
Адвокат FIO2 и государственный обвинитель FIO0 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение FIO8 в тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительной ущерба гражданину, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в дел* и квалифицирует действия подсудимого FIO8 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, с учётом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Согласно заключение судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенае года FIO8 каким либо психическим заболеванием не страдал, как и не страдае' таковым в настоящее время. У FIO8 обнаруживается эмоционально - неустойчивое расстройство личности. FIO8 мог и может отдавать отчет свои» действиям и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Суд признает FIO8 вменяемым за совершение преступления.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, а именно то, что совершённые преступления относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по мест; жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
В связи с низким материальным положением подсудимого суд считае нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ суд,
Приговорил:
Признать виновным FIO8 в совершении преступлени предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в ...вой суд в течение 10 суто с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок момента получения копии приговора через ... ... суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем указывается в жалобе.
Судья
...
районного суда FIO1