ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
с. Александровский Завод Дата обезличена г.
... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи FIO2 единолично, при секретаре судебного заседания ФИО4ФИО4., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... FIO1, защитника FIO0 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от «02» февраля 2010 г., подсудимого FIO3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
FIO3, Дата обезличена года % рождения, уроженца ст. Оловянная, ..., проживающего в ...Д ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд поступило уголовное дело по обвинению FIO3, который органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом выявлены существенные нарушения, допущенные дознавателем при составлении обвинительного акта, а именно срок дознания, установленный прокурором при предыдущем возвращении судом уголовного дела прокурору закончился Дата обезличена года, в нарушение требований ст. 225 УПК РФ обвинительный акт был составлен только Дата обезличена года, а уголовное дело вместе с обвинительным актом было направлено прокурору для утверждения лишь Дата обезличена года, то есть по истечению срока дознания, установленного по настоящему уголовному делу.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Александрово- ... FIO1 возражала против возвращения уголовного дела прокурору, так как не усматривает для этого оснований.
Подсудимый FIO3 и его защитник FIO0 согласны с возвращением уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного акта.
Суд, выслушав мнения сторон, данное нарушение требований норм уголовно-процессуального закона находит существенным и неустранимым в ходе судебного разбирательства, препятствующим вынесению законного и обоснованного приговора либо иного судебного решения по делу на основе данного обвинительного акта, в связи с чем полагает необходимым
возвратить уголовное дело прокурору района для организации пересоставления обвинительного акта дознавателем.
На основании изложенного, руководствуясь ч, 1 ст.23 7, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении FIO3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ возвратить прокурору ... для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении FIO3 оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ^ ...вой суд через ... суд.
Судья (подпись) FIO2
Копия верна: |
Судья |
FIO2