Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
с. Александровский-Завод. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Александрово - Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово - Заводского района Цыбенова Ц.Ж.
защитника адвоката адвокатского кабинета № Каширина С.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Лапшакова М.Е.
секретаря судебного заседания Субботиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лапшакова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лапшаков М.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в с. Александровский-Завод Забайкальского края Лапшаков М.Е. из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прямым умыслом, путем взлома оконного проема незаконно проник в помещение магазина «Хлеб», принадлежащего ФИО3, расположенного по <адрес> откуда тайно похитил: шоколад «Альпен Гольд» в количестве 23 штук стоимостью 40 рублей за одну штуку на общую сумму 920 рублей; шоколад «Воздушный» в количестве 4 штук стоимостью 42 рубля за одну штуку на общую сумму 168 рублей; печенье «Юбилейное» в количестве 4 пачек стоимостью 28 рублей за одну пачку на общую сумму 112 рублей; шоколад «Сникерс» 55 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 25 рублей; шоколад батончики «Сникерс» 198 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 110 рублей; шоколад «Марс» 50 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 25 рублей; сливки сухие «Сопью Криме» 500 грамм в количестве 10 пачек стоимостью 70 рублей за одну пачку на общую сумму 700 рублей; зефир 500 грамм в количестве 1 упаковки стоимостью 60 рублей на общую сумму 60 рублей; котлеты «Домашние» в количестве 3 кг. стоимостью 195 рублей за 1 кг. на общую сумму 585 рублей; сало свинина в количестве 3 кг. стоимостью 220 рублей за 1 кг. на общую сумму 660 рублей; пельмени «Элитные» 400 грамм в количестве 1 пакета стоимостью 85 рублей за 1 пакет на общую сумму 85 рублей; пельмени «Элитные» 800 грамм в количестве 2 пакетов стоимостью 160 рублей за 1 пакет на общую сумму 320 рублей; вареники «Мясные» 800 грамм в количестве 1 пакета стоимостью 155 рублей за 1 пакет на общую сумму 155 рублей; пельмени «Деревенские» 400 грамм в количестве 1 пакета стоимостью 80 рублей за 1 пакет на общую сумму 80 рублей; позы «Праздничные» в количестве 4 пакетов стоимостью 190 рублей за один пакет на общую сумму 760 рублей; пиво специальное емкостью 1,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 70 рублей за одну бутылку на общую сумму 140 рублей; пиво специальное «Джинтоник» емкостью 2 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 100 рублей; сигареты «Петр 1» в количестве 40 пачек стоимостью 25 рублей за 1 пачку на общую сумму 1000 рублей; сигареты «Winks» в количестве 14 пачек стоимостью 22 рубля за одну пачку на общую сумму 308 рублей; сигареты «Next» в количестве 10 пачек стоимостью 22 рубля за 1 пачку на общую сумму 220 рублей; сигареты «Marlboro» красное в количестве 30 пачек стоимостью 48 рублей за 1 пачку на общую сумму 1440 рублей, сигареты «Next Violet» в количестве 10 пачек стоимостью 22 рубля за 1 пачку на общую сумму 220 рублей; сигареты «Winston» в количестве 31 пачки стоимостью 36 рублей за 1 пачку на общую сумму 1116 рублей; сигареты «LM lights» в количестве 23 пачек стоимостью 31 рубль за 1 пачку на общую сумму 713 рублей; сигареты «LM full plavoe» в количестве 4 пачек стоимостью 25 рублей за 1 пачку на общую сумму 100 рублей; сигареты «Bond Stuet» в количестве 57 пачек стоимостью 26 рублей за 1 пачку на общую сумму 1482 рубля; сигареты «Моге» в количестве 54 пачки стоимостью 22 рубля за 1 пачку на общую сумму 1188 рублей; чай «Нури» гранулированный 250 грамм в количестве 25 пачек стоимостью 65 рублей за одну пачку на общую сумму 1625 рублей; чай « Принцесса Нури» листовой 250 грамм в количестве 4 пачек стоимостью 65 рублей на общую сумму 260 рублей; конфеты шоколадные в ассортименте в количестве 7 кг. 900 грамм стоимостью 150 рублей за 1 кг. на общую сумму 1185 рублей; чай «Вдохновение» 200 грамм в количестве 2 пачек стоимостью 48 рублей на общую сумму 96 рублей; чай «Принцесса Нури» 100 грамм в количестве 2 пачек стоимостью 30 рублей на общую сумму 60 рублей; чай «Принцесса Канди» 200 грамм в количестве 1 пачки стоимостью 45 рублей всего на общую сумму 16063 рубля принадлежащие ФИО3 После чего скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Лапшакова М.Е. потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16063 рубля.
Наказание за преступление совершенное Лапшаковым М.Е. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Лапшаковым М.Е. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Лапшаков М.Е. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Лапшакову М.Е. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, с какими именно материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Представитель потерпевшего ФИО4 согласно заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит дело рассмотреть в её отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.
Защитник подсудимого Лапшакова М.Е. адвокат Каширин С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Лапшаков М.Е. заявил ходатайство
добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены.
Государственный обвинитель Цыбенов Ц.Ж. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Лапшакова М.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует деяние Лапшакова ФИО9 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба * гражданину.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степени общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого Лапшакова М.Е., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Лапшаков М.Е. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление, характеризуется по месту жительства и в быту удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
Признание вины и явку с повинной суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства смягчающие наказание Лапшакову М.Е.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лапшакову М.Е. не имеется.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, материального положения подсудимого, суд назначает Лапшакову М.Е., наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Лапшакова ФИО10 в совершении преступления предусмотренного п. п. «б», «в» ст. 62 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения осужденному Лапшакову М.Е. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края. В
соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья
И.А.Тимофеева |
Александрово - Заводского районного суда копия верна