ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

с. Александровский Завод. 23 июня 2011 года.

Судья Александрове - Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Александрово - Заводской района Цыбенова Ц.Ж.

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 83 Каширина С.С., предоставившего удостоверение № 139 и ордер № от 2011 года. Подсудимого Ярославцева С.Н.

законного представителя несовершеннолетнего: Горбуновой JI.H.

потерпевшей: Забелиной О.А.

секретаря судебного заседания Самохваловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ярославцева ФИО9, 03 апреля 1996 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в с. Вершино Шахтама Шелопугинского района Забайкальского края <адрес> Детский дом, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, учащегося 6 класса СОШ с. Вершино Шахтама, невоеннообязанного, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый Ярославцев С.Н., совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2011 года около 04.00 часов в с. Александровский Завод Александрово - Заводского района Забайкальского края Ярославцев С.Н., из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда другим лицам, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома навесного замка, незаконно проник в помещение кафе «777», расположенного по адресу ул. Погодаева д. № 28, откуда тайно похитил ДВД - плеер марки «SONY» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Забелиной О.А.

После чего Ярославцев С.Н. скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения Забелиной О.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ярославцев С.Н., полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и дал показания соответствующие установленным обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая Забелина О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярославцева С.Н. за примирением сторон в связи с тем, что они извинились и загладили причиненный вред.

Защитник подсудимого Каширин С.С. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как считает, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель Цыбенов Ц.Ж., не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей Забелиной О.А., и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ярославцева С.Н., в связи с примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Горбунова J1.H., поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, с учетом мнения сторон считает, что заявленное потерпевшей потерпевшими ходатайство являются законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ИЦ УВД РФ Забайкальского края Ярославцев С.Н., ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. В судебном заседании достоверно установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей в результате кражи, полностью возмещен, с потерпевшей подсудимый Ярославцев С.Н., примирился.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Забелиной О.А., так как имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Забелиной О.А. удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению Ярославцева С.Н. в совершении преступления предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Ярославцеву С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление суток с момента его