Дело № 1 -61/2011

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Александровский Завод 18 октября 2011 года.

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово- Заводского района Цыбенова Ц.Ж. подсудимых ФИО1, ФИО3

защитника подсудимого ФИО1. - адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Шереметовой М.С., представившей удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого ФИО3,- адвоката адвокатского кабинета № 83 Каширина С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО8 при секретаре Самохваловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «ТСМ» автоэлектриком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего с. ФИО2 <адрес> Газимурский б/н. <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 7 классов, женатого, имеющего двух малолетних детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2-<адрес> гражданин Г., уголовное дело в отношении, которого выделенное в отдельное производства в связи с его розыском, работающий в ООО Тындатрансстрой-2 в должности водителя, находясь около территории вахтового поселка ООО Тындатрансстрой-2 совместно с ФИО3 и ФИО1, предложил последним совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с территории ООО Тындатрасстрой-2 автошин, принадлежащих ООО Тындатрасстрой-2. ФИО3 и ФИО1 с предложением гражданина Г., совершить кражу автошин, согласились.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ФИО3, гражданин Г. и ФИО1, находясь на территории вахтового поселка ООО Тындатранстрой-2, расположенного на окраине с. ФИО2-<адрес>, реализуя свои преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, автошин, принадлежащих ООО Тындатрансстрой- 2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, воспользовавшись отсутствием охранника, прошли на территорию ООО Тындатрансстрой-2, откуда путем свободного доступа тайно похитили автошины размером 9.00 Р-20 в количестве 5 штук, стоимостью 8000 рублей за 1 штуку и автошины размером 10.00 Р-20 в количестве 2 штук, стоимостью 12900 рублей за 1 штуку, на общую сумму 65800 рублей, принадлежащие ООО Тындатрансстрой-2.

После чего скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрении.

В результате хищения ООО Тындатранстрой-2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 65800 рублей.

Данные действия ФИО3и ФИО1. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.25 УПК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО3, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитники подсудимых поддерживают мнение подсудимых, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст.254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По делу установлено, что ФИО3, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает, характеризуется посредственно. Ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с представителем потерпевшего примирился, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

По делу установлено, что ФИО1, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступном деянии ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаялся, с представителем потерпевшего примирился, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет.

Подсудимым были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношения их и право, возражать против прекращения уголовного преследования, на что подсудимые объяснили суду, что им понятны последствия прекращения уголовного преследования и не возражали против прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности.

При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

Постановил:

1. Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

2.      Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрено п. «а» ч.2 ст. 158 на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

3. Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 и ФИО3 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

4.      Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО3, ФИО1 представителю потерпевшего ФИО8, направить прокурору Александрово-Заводского района в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Жапов А.С.