ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела уголовного преследования
в связи с примирением сторон
с.Александровский Завод Дата обезличена года
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Халудоровой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александрово-Заводского района Дугаровой Е.С.,
защитникой - адвокатов Каширина С.С. и Шереметовой М.С., предоставивших удостоверения и ордера адвокатов,
подсудимых Коренева С.М., Мариловцева В.А., законного представителя ФИО5 ФИО4,
потерпевшего Вострецова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коренева ФИО11 ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коренев С.М. и Мариловцев В.А. обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 1 ст. 150 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Вострецов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коренева и Мариловцева в связи с примирением сторон и пояснил, что причиненный в результате кражи ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, подсудимые перед ним извинились, он их простил, то есть они примирились.
Подсудимые Коренев, Мариловцев, его законный представитель ФИО14Н. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые полностью признают.
Защитники подсудимых Каширин С.С. и Шереметова М.С. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как считают, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Государственный обвинитель Дугарова Е.С. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в части по ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Суд, с учетом мнения сторон считает, что заявленное потерпевшим ходатайство является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требований ИЦ УВД РФ Забайкальского края Коренев и Мариловцев привлекаются к уголовной ответственности впервые, преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. В судебном заседании достоверно установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей в результате кражи, полностью возмещен, с потерпевшим Коренев и Мариловцев примирились.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Вострецова В.В., так как имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Вострецова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Коренева и Мариловцева удовлетворить.
Прекратить уголовное дело уголовное преследование в части обвинения Коренева ФИО15 и Мариловцева ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мариловцеву В.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лом вернуть по принадлежности свидетелю ФИО8, одну бутылку пива «Большая кружка», одну бутылку пива «Толстяк», одну бутылку коктейля «Белый виноградный», замок, две пустые бутылки с этикеткой пиво специальное «Белый виноградный» уничтожить путем утилизации.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья (подписано) Е.С.Халудорова
Копия верна:
Судья Е.С. Халудорова