ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела уголовного преследования
в связи с примирением сторон
с.Александровский Завод Дата обезличена года
Судья Александрово-Заводского района Забайкальского края Халудорова Е.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Александрово-Заводского района Федорчук А.Н., защитника - адвоката Шереметовой М.С., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Ярославцева Д.С., при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ярославцева ФИО8, Дата обезличенаДата обезличена рождения, уроженца ... ... ..., имеющего образование 6 классов, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в ..., ... д. ... Забайкальского края,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярославцев Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 14.00 часов в ... ... Забайкальского края Ярославцев Д.С., находясь в доме, расположенном по адресу ..., ... ..., принадлежащем ФИО5, где воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО4 от сильного алкогольного опьянения уснули, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 3500 рублей, в котором имелась карта памяти, стоимостью 300 рублей, сим-карта, стоимостью 170 рублей с балансом 50 рублей, принадлежащий Чипизубову С.А., после чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Чипизубову С.А. материальный ущерб на общую сумму 4020 рублей, который с учетом стоимости похищенного, невысокого дохода потерпевшей является для нее значительным.
Потерпевший Чипизубов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярославцева Д.С. в связи с примирением сторон, так как он с подсудимым Ярославцевым примирился, простил его, причиненный ему вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Ярославцеву не имеется.
Подсудимый Ярославцев Д.С. суду пояснил, что действительно он с потерпевшим примирился, извинился, Чипизубов его простил. Согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признает.
Защитник подсудимого Шереметова М.С. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как ущерб возмещен не Ярославцевым, а в результате изъятия похищенного у Ярославцева в ходе следственных действий, в связи с чем, по мнению государственного обвинителя, оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76 УК РФ не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требования ИЦ УВД РФ Забайкальского края Ярославцев Д.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление, которое им совершено, а именно предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, так как предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. В судебном заседании достоверно установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему в результате кражи, полностью возмещен, с потерпевшим Ярославцев Д.С. примирился, он его простил.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Чипизубова С.А., так как имеются все основания, предусмотренные действующим уголовным законодательством для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Чипизубова С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Ярославцева Д.С. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело уголовное преследование в отношении Ярославцева ФИО9 в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ярославцеву Д.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу оставить у потерпевшего по принадлежности.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья (подписано) Е.С.Халудорова
Копия верна:
Судья Е.С. Халудорова