ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровский Завод Дата обезличена года
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Халудоровой Е.С., при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александрово-Заводского района Цыбенова Ц.Ж., защитника - адвоката Шереметовой М.С., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Абрамович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Абрамовича ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... ..., ... Забайкальского края, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, не работающего, невоеннообязанного, проживающего гражданским браком со ФИО5, ранее судимого:
1) Дата обезличена ... - ... судом п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным роком в 4 года;
2) Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с присоединением приговора от Дата обезличена г. и окончательно к 1г. 6м. лишения свободы;
3) Дата обезличена ... - ... судом по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 116, ст. 119, ст. 69, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; Дата обезличена года освобожденного условно-досрочно по постановлению ... суда ... от Дата обезличена г. на 1 год 1 месяц 16 дней;
4) Дата обезличена ... судьей судебного участка Номер обезличен ... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, Дата обезличена года освобожденного по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абрамович А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 22 часов 00 минут в ... ... Забайкальского края Абрамович А.С., находясь на веранде дома Номер обезличен ... по ..., принадлежащего ФИО6, на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью Швалова В.В., взял со стола нож, которым умышленно нанес один удар в область грудной клетки, причинив тем самым Швалову В.В. проникающее ножевое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в грудную полость с повреждением перикарда и правого желудочка сердца, расценивающееся по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Абрамович А.С. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны, он с ними согласен.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Абрамович А.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник Шереметова М.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Потерпевший Швалов В.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Абрамович А.С. в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Цыбенов Ц.Ж. не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав в судебном заседании мнения участников процесса и на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учётом требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Абрамович А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Абрамовича А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
У суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что также подтверждается справкой от главного врача Александрово-Заводской ЦРБ о том, что Абрамович А.С. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит л.д. 144), так же об этом свидетельствует заключение судебной психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой у Абрамовича А.С. выявлены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения и синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, которые выражены не столь значительно и не лишали и в настоящее время не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается л.д. 98-106).
Подсудимый Абрамович А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего не лишать свободы и смягчить меру наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает - рецидив преступлений.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в порядке особого производства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в данном случае не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, то есть в данном случае при наличии явки с повинной наказание, назначенное Абрамовичу А.С., не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Учитывая, что Абрамович А.С. совершил новое тяжкое преступление против здоровья человека через непродолжительное время (4 месяца) после освобождения из мест лишения свободы, то есть в условиях непогашенной судимости, суд считает невозможным применить к нему менее строгое наказание, чем лишения свободы, так как считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
По уголовному делу заявлен иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ... о взыскании с Абрамовича А.С. затрат на лечение потерпевшего на сумму 14 365 рублей, который Абрамович А.С. признал в полном объеме, в связи с чем он подлежит удовлетворению.
Кроме того, потерпевшим Шваловым В.В. в счет компенсации морального ущерба, причиненного здоровью в результате умышленных преступных действий Абрамовича А.С., предъявлен иск на сумму 100 000 рублей, который Абрамович А.С. также признал в полном объеме.
Однако, учитывая, имущественное положение Абрамовича А.С. с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым уменьшить сумму компенсации в соразмерности с понесенными моральными, физическими страданиями потерпевшего Швалова В.В., которые он понес в результате действий Абрамович и удовлетворить иск частично.
Вещественное доказательств по делу – нож хранится при уголовном деле.
Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Абрамовича ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с «05» августа 2010 года по Дата обезличена года включительно.
Наказание исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения в виде содержания од стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск прокурора района на сумму 14 365 рублей удовлетворить в полном объеме и взыскать с Абрамовича ФИО11 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 14 365 (Четырнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.
Гражданский иск потерпевшего Швалова В.В. удовлетворить частично и взыскать с Абрамовича ФИО12 в пользу Швалова ФИО13 денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет компенсации морального ущерба за причиненный вред здоровью.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож уничтожить путем утилизации после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.С. Халудорова