Постановление
с.... Дата обезличена года.
Судья ... - ... суда Забайкальского края FIO0 с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... прокуратуры FIO7
защитника адвоката адвокатского кабинета Номер обезличен FIO1 предоставившего
удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
подсудимого FIO3
секретаря судебного заседания FIO2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
FIO3 Дата обезличена года рождения, уроженца ... завод ..., гражданина Р.Ф., со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в ... по ... - ... Забайкальского края, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 119ч.1 УК РФ.
Установил:
FIO3 обвиняется в том что Дата обезличена года около 18 часов в ... - ... Забайкальского края FIO3 в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений, взяв у себя дома кухонный нож, пришёл к ФИО8, проживающим по адресу ..., где находясь на веранде указанного дома FIO3 на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на запугивание, высказал в адрес FIO6 угрозу убийством и в качестве подтверждения своего намерения нанёс FIO6 один удар имеющимся при себе кухонным ножом в область левой ноги, чем причинил последнему резаную рану ягодицы с кровотечением длинной 1 см. Данное телесное повреждение, согласно заключения эксперта вызвало вред здоровью до трёх недель от момента причинения травмы и поэтому квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Высказанную FIO3 угрозу убийством FIO6 в сложившейся обстановке воспринял для себя реально. Дата обезличена года около 18 часов 30 минут в ... - ... Забайкальского края FIO3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Лесковых по адресу ... по адресу ул. нагорная 5, на почве личной неприязни, с целью выяснения отношений, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на запугивание, высказал в адрес FIO5 угрозу убийством и в качестве подтверждения своего намерения продемонстрировал перед ней имеющийся при себе кухонный нож. Высказанную FIO3 угрозу убийством FIO5 в сложившейся обстановке восприняла для себя реально. Кроме того Дата обезличена года около 19 часов в ... - ... Забайкальского края, в доме Номер обезличен по ул. нагорная, FIO3 на почве возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью нанёс один удар ножом в область грудной клетки FIO4, причинив тем самым FIO4, согласно заключения эксперта проникающее колото - резаное ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов. Данное повреждение вызвало вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни потерпевшего и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Органами предварительного следствия действия FIO3 квалифицированы по ст. 119ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ пост. 111 4.1 УК РФ.
Судом по данному уголовному делу было установлено что обвинительное заключени по данному уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно процессуального кодекса Р.Ф., что исключает возможность постановления судо] приговора или вынесения судом иного решения на основе данного заключения и п мнению суда данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 23 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения по следующим основаниям
В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качеств обвиняемого по факту совершения преступлений предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ Г Дата обезличена минут указано что FIO3 имел умысе. на запугивание FIO6 и FIO5
Субъективная сторона данных преступлений характеризуется виной в виде прямой умысла. Виновный осознаёт, что выражает угрозу убийством или причинением тяжког< вреда здоровью и желает её осуществить, мотивы и цели могут быть разнообразными, ] том числе и запугивание потерпевшего.
В соответствии со ст. 220 ч.1 п.З УПК РФ в обвинительном заключении следовател] указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства имеющие значение для данногс уголовного дела.
В соответствии со ст. 73 ч. 1 п.З УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
В нарушении указанных норм в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого v в обвинительном заключении указан умысел на совершение преступление предусмотренных ст. 119 УК РФ не соответствующий субъективной стороне данногс преступления. Суд не вправе самостоятельно дополнять предъявленное обвинение, г установление данного обстоятельства обвинения обязательно при доказывании виновности привлечённого к уголовной ответственности лица. Указанный недостаток является нарушением препятствующим рассмотрению дела судом, постановлению судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Государственный обвинитель FIO7 считает что в постановлении о привлечении к уголовной ответственности FIO3 и в обвинительном заключении органами предварительного следствия неправильно указано направленность умысла при совершении преступлений предусмотренных ст. 237 УПК РФ не находит, так как считает что данное нарушение может быть устранено в ходе судебного разбирательства.
Защитник FIO1 и подсудимый FIO3 оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ суд
Постановил:
Возвратить прокурору ... - ... Забайкальского края уголовное дело в отношении FIO3 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 4.1 УК РФ, ст. 111 4.1 УК РФ для устранений препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении FIO3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
FIO0 |
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течении 10 суток с момента его провозглашения через Александрово-... суд.
Судья
Александрово - ... суда