Постановление о пркращении уголовногодела

иск

/р. о,a ¦*<

Постановление о прекращении уголовного дела

с. Александровский Завод 17 февраля 2011 года.

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Александрово- Заводского района Дугаровой Е.С., подсудимого Пиотровского Д.В.,

защитника подсудимого Пиотровского Д.В. - адвоката Каширина С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при потерпевшем Фролове А.А., при секретаре Самохваловой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Пиотровского ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК

РФ,

мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

установил:

Пиотровский Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес> Пиотровский Д.В. находясь в <адрес>, принадлежащей Ермакову Д.В., воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанном доме Пиотровская О.В. и Фролов А.А. спят, он из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно с прямым умыслом похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 7000 рублей, с SIM-картой «Мегафон» 89245034449, стоимостью 230 рублей, с имеющимися денежными средствами на счету в сумме 16 рублей, с флеш-картой на 1 гигабайт, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 7746 рублей, принадлежащий на праве собственности Фролову А.А. После совершения хищения скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему Фролову А.А. был причинен материальный ущерб на сумму 7746 рублей, который с учетом стоимости похищенного и невысокого собственного дохода является для него значительным.

Органами предварительного следствия действия Пиотровского Д.В. квалифицированны как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Фролова А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого

Пиотровского Д.В., на основании ст.25 УПК РФ, так как Пиотровский Д.В. ему похищенное имущество в полном объеме возвратил, принес извинения, с подсудимый они примирились.

Подсудимый Пиотровский Д.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, возместил похищенное потерпевшему в полном объеме, с потерпевшим они примирились, хочет, что бы уголовное дело в отношении его прекратили за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Пиотровского Д.В. -адвокат Каширин С.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст.254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ(в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161 -ФЗ).

По делу установлено, что Пиотровский Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, с потерпевшим примирились, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Пиотровский Д.В. не судим, имеет постоянное место жительство, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношения его и право возражать против прекращения уголовного преследования, на что подсудимый объяснил суду, что ему понятны последствия прекращения уголовного преследования и не возражал против прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности.

При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Пиотровского Д.В. на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пиотровского ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» по вступлению постановления в законную силу Пиотровскому Д.В. отменить.

3. Вещественные доказательства по делу сотовый телефон марки «SAMSUNG», SIM-карту «Мегафон» 89245034449, флеш-карту на 1 гигабайт по вступлению постановления в законную силу использовать потерпевшим по своему усмотрению.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Пиотровскому Д.В., потерпевшему Фролову А.А., направить прокурору Александрово-Заводского района в течении 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.