Дело № 1-49-2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Александровский Завод 21 августа 2012 года. Судья Александрове - Заводского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Александрово-Заводского района Полончикова С.О., потерпевшего ФИО3 несовершеннолетних подсудимых Сараева Д.П., Сараева Н.С., их законного представителя ФИО4. несовершеннолетнего подсудимого Новокрещена А.А., его законного представителя ФИО5, защитника несовершеннолетнего подсудимого Новокрещена А.А. - адвоката адвокатского кабинета № 83 Каширина С.С. предоставившего удостоверение № 139 и ордер № 121947 от 06 июля 2012 года, защитника несовершеннолетнего подсудимого Сараева Н.С. - адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Шереметовой М.С., предоставившей удостоверение № 289 и ордер № 128869 от 06 июля 2012 года, защитника несовершеннолетнего подсудимого Сараева Д.П. - адвоката адвокатского кабинета № 91 Глотова А.И. предоставившего удостоверение № 17 и ордер № 135195 от 06 июля 2012 года, потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Шестаковой B.C. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Новокрещена А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего с родителями, с образованием <данные изъяты> классов, учащегося <данные изъяты>», <данные изъяты>, на учете в ПДН и КДН района не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении», Сараева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего с матерью, с образованием <данные изъяты> классов, учащегося <данные изъяты>», невоеннообязанного, на учете в ПДН и КДН района не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении», Сараева Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего с матерью, с образованием <данные изъяты> классов, учащегося <данные изъяты> <данные изъяты>, на учете в ПДН и КДН района не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении», УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетние Сараев Н.С., Сараев Д.П. и Новокрещен А.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 28 июня 2012 года около 01 часа 00 минут в <адрес> у несовершеннолетних Новокрещена А.А. Сараева Н.С., Сараева Д.П. находящиеся на <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества, из гаража находящегося на территории ограды дома ФИО3 по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Новокрещен А.А. 28 июня 2012 года около 01 часа 00 минут действуя согласовано в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на кражу чужого имущества, совместно с Сараевым Н.С., Сараевым Д.П. пришел на территорию домовладения ФИО3, расположенную по <адрес>, где при помощи проволоки сняли крючок, закрывающий двери изнутри гаража и незаконно проникли в гараж, откуда совместно с Сараевым Н.С. и Сараевым Д.П. тайно похитил мотоцикл марки «Минск» стоимостью 10000 рублей, канистру емкостью 20 литров, по цене 700 рублей, бензин марки «Аи-80» в количестве 20 литров общей стоимостью 600 рублей, две канистры объемом 10 литров каждая, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3. Кроме того, Новокрещен А.А. находясь в гараже расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда другим лицам, выйдя за рамки договоренности с Сараевым Н.С. и Сараевым Д.П. тайно, с прямым умыслом похитил из гаража рашпиль, стоимостью 100 рублей принадлежащий Пичуеву В.Б.. После совершения преступления Новокрещен А.А., совместно с Сараевым Н.С. и Сараевым Д.П., скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Органами предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении действия подсудимых Сараева Д.П., Сараева Н.С. и Новокрещена А.А. квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних обвиняемых на основании ст.25 УПК РФ, обвиняемые поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Защитники подсудимых поддерживают мнение подсудимых, государственный обвинитель и законные представители не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. В силу ст.254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ (в ред.Федерального закона от 08.12.2003 г.№ 161 -ФЗ). По делу установлено, что несовершеннолетние подсудимые являются несовершеннолетними, впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, на учете в КДН и ЗП Администрации Александрово-Заводского района и ПДН ОВД Александрово-Заводского района не состояли, все обучаются в средней общеобразовательной школе <адрес>, имеет желание получить дальнейшее образование, характеризуется положительно по месту учебы и месту жительства. Вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевший не имеет. Подсудимым были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношения их и право, возражать против прекращения уголовного преследования, на что подсудимые объяснили суду, что им понятны последствия прекращения уголовного преследования и не возражали против прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности. При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Сараева Д.П., Сараева Н.С. и Новокрещена А.А. на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, определил: 1. Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Новокрещена А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б»», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 2. Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Сараева Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотрено п.п. «а», «б»», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 3. Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Сараева ДП. обвиняемого в совершении преступления, предусмотрено п.п. «а», «б»», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 4. Меру пресечения подсудимым «подписка о невыезде и надлежащем поведении» по вступлению постановления в законную силу, отменить. 5. Копию настоящего постановления вручить подсудимым, законным представителям, потерпевшему ФИО3 и направить прокурору Александрово-Заводского района в течение 5 суток со дня вынесения. А.С. Жапов Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Александрово-Заводский районный суд. Судья