Дело № 1-51/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Александровский Завод 29 августа 2012 года.

Судья Александрово - Заводского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Александрово-Заводского района Полончикова С. О., подсудимого Писарева И.П.,

его защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Шереметовой М.С., предоставившей удостоверение № 289 и ордер № 128870,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Шестаковой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: подсудимого Писарева И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в МУП ЖКХ сторожем-кочегаром, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

УСТАНОВИЛ:

Писарев И.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2012 года около 23.00 часов в с. <адрес> Писарев И.П. из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда другим лицам, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию ограды <адрес>, принадлежащего ФИО6, откуда тайно, с прямым умыслом похитил велосипед марки «Стеле» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6 После чего скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В результате умышленных преступных действий Писарева И.П. потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 6140 рублей, который с учетом похищенного и невысокого собственного дохода является для потерпевшей значительным.

Данные действия Писарева И.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовки к судебному заседанию от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, подсудимый Писарев И.П. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник подсудимого Шереметова М.С. поддержала мнение своего подзащитного, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст.254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По делу установлено, что Писарев П.И. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. Иск о возмещении материального ущерба потерпевшей не заявлен. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношения его и право, возражать против прекращения уголовного преследования, на что подсудимый пояснил суду, что ему понятны последствия прекращения уголовного преследования и не возражал против прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности.

При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Писарева И.П. на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

Постановил:

1. Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Писарева И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» Писареву <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу, отменить.

3.     Вещественные доказательства: велосипед марки «Стеле», после вступления постановления в законную силу потерпевшей использовать по своему усмотрению.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Писареву И.П., потерпевшей ФИО6, направить прокурору <адрес> в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:. А, Жапов А.С.