Дело № 2-178-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Александровский Завод Дата обезличена года
... суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ФИО0 единолично,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «ФИО5» об установлении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., ... дом Номер обезличен,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маркова Г.Г. обратилась в ... суд с исковым заявлением об установлении права собственности на жилой дом.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований Маркова Г.Г. пояснила, что в 1966 году она построила дом по адресу ..., ..., .... Документы на дом не оформляла. В связи с чем она просит установить за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ....
В судебном заседании представитель ответчика - Глава администрации сельского поселения «ФИО6» ФИО3, действующий на основании прав по должности, исковые требования истицы Марковой Г.Г. признал в полном объеме и пояснил, что в реестре муниципальной собственности сельского поселения «ФИО7» спорного дома не имеется, в связи с чем не возражает против удовлетворения требований истицы об установлении ее права собственности на указанный дом.
Положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны в соответствии с которым в случае признания исковых требований ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истицы.
Одновременно с исковым заявлением об установлении права собственности на дом Марковой Г.Г. было подано в ... суд заявление об уменьшении государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, в связи с тяжелым материальным положением и представлена справка о доходах, согласно которой Маркова ФИО8, Дата обезличена года рождения, получает пенсию по старости в размере 3852,66 рублей.
Учитывая, что цена иска составляет 81 849 рублей, а размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 2655 рублей 47 копеек при размере дохода Марковой Г.Г. в сумме 3852 рубля 66 копеек ежемесячно, суд считает возможным уменьшить на основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей уплате исходя из имущественного положения истицы до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Марковой ФИО9 удовлетворить.
Признать право собственности Марковой ФИО10 на жилой дом расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Взыскать с Марковой ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней с момента его провозглашения через ... суд.
ФИО4 (документ подписан) ФИО0
Копия верна:
ФИО4 ФИО0