Дело № 2-168-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Александровский Завод Дата обезличена года
... суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Петровой ФИО10 к администрации сельского поселения «...» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., ... ...,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд обратилась Петрова И.Р. с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ....
В судебном заседании, в обоснование заявленных требований, заявитель Петрова И.Р. пояснила, что в Дата обезличена году она приобрела у ФИО3 жилой дом, расположенный по ... по договору купли-продажи, который был нотариально удостоверен, однако в БТИ переход права собственности Петровой зарегистрирован не был, в связи с чем в настоящее время данное обстоятельство препятствует ей распорядиться своим имуществом.
В судебном заседании представитель ответчика – глава сельского поселения «Александрово-Заводское» ФИО4, действующий на основании прав по должности, исковые требования истицы признал в полном объеме и пояснил, что данный жилой дом не является самовольной постройкой, однако на балансе сельского поселения не состоит, в связи с чем он возражает против удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав истца, ответчика – главу администрации с/п «Александрово-Заводское» ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно договора купли-продажи в 1998 году Петрова ФИО7 приобрела у ФИО3 квартиру в ..., ... за четыре тысячи рублей.
В судебном заседании ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца пояснил, что данный дом был приобретен в период брака с Петровой И.Р. у ФИО3 по договору купли-продажи в 1998 году. Не возражает, чтобы суд признал право собственности на указанный дом за Петровой И.Р., так как спора о праве собственности на указанный дом между ними не имеется.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Петрова И.Р. в Дата обезличена году на основании договора купли-продажи возмездно, добросовестно приобрела жилой дом, расположенный по адресу ..., ..., ..., ..., ..., так как договор купли-продажи, представленный истцом заверен оттиском печати госнотконторы ..., в договоре имеются подписи сторон, в связи с чем у суда подлинность данного договора не подвергается сомнению. Согласно договора оплата за указанный дом была произведена при подписании договора. Таким образом, Петрова И.Р. признается судом добросовестным приобретателем.
Доказательства, представленные истицей, ответчиком не оспариваются, судом оцениваются, как достоверные, относимые, допустимые и в своей совокупности достаточные для удовлетворения исковых требований Петровой И.Р. о признании права собственности на жилой дом.
Суд также считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Петровой ФИО8 удовлетворить.
Признать право собственности Петровой ФИО9 на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней с момента его провозглашения через ... суд.
ФИО6 ФИО0