Прекращение производства по иску о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Александровский Завод Дата обезличена года

ФИО7 ... суда Забайкальского края Халудорова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко ФИО8 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включения денежного вклада в состав наследства и признании её, как наследника, принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

В ... суд обратилась Василенко ФИО9 с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включения денежного вклада на имя матери ФИО3 в состав наследства и признании её Василенко К.В. принявшим наследство.

В своем заявлении Василенко К.В. указала, что её мать ФИО3 1940 года рождения, проживающая в ...... Дата обезличена года умерла. У матери было трое длетей, из которых никто в наследство не вступал. В 2009 году Василенко переехала в п. ФИО2 из .... При переезде, перебирая документы и вещи, она обнаружила Сберкнижку матери, о наличии которой не знала. Оказалось, что на 1991 год у матери на лицевом счете в Сбербанке имелись сбережения и ей положена компенсация. Её братья отказались от указанного наследства в её пользу. Ею срок вступления в наследство пропущен в связи с тем, что она не знала о наличии вклада и полагающейся ее матери компенсации.

В судебном заседании истец Василенко К.В. от исковых требований отказалась в связи с тем, что банк добровольно ей согласен выплатить данную компенсацию, она обратилась в суд с иском, так как не знала, что можно получить компенсацию без судебного решения, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика юрист администрации муниципального района «...» ФИО4, действующий на основании доверенности главы администрации считает, что возможно принять отказ истца от иска, так как он является обоснованным.

Представитель заинтересованного лица - Борзинского отделения Сбербанка России в ... согласна с отказом истца от иска, так как в отношении спорного денежного вклада ФИО3 имеется завещательное распоряжение на имя истицы и она может получить данные средства без судебного разбирательства, обратившись с соответствующим заявлением в отделение Сбербанка, чего до настоящего времени сделано истцом не было.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не нарушает прав и законных интересов других лиц по следующим основаниям.

Согласно сведений отделения Сбербанка на имя ФИО3 1940 года рождения имеется денежный вклад, закрытый в 1992 году, который завещан Дата обезличена года ФИО5. Согласно свидетельства о смерти ФИО3, она умерла Дата обезличена года. Согласно свидетельства о рождении заявителя при рождении её фамилия была ФИО3. После брака с ФИО6 ей была присвоена фамилия супруга Василенко, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Учитывая, что вклад ФИО3 был завещан специальным распоряжением её дочери ФИО3 (Василенко) К.В. до Дата обезличена года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, в отношении него существовал и в настоящее время распространяется особый режим наследования, так как согласно требований ст. 561 ГПК РСФСР данный вклад не входит в состав наследства и на него не распространяются общие правила наследования, установленные Гражданским законодательством. Таким образом, для получения денежных средств, находящихся на таком вкладе, лицу, указанному в завещательном распоряжении, достаточно предъявить в банк документы, удостоверяющие факт смерти вкладчика (например, свидетельство о смерти), в связи с чем, суд считает отказ от иска обоснованным и принимает его, как не нарушающий чьих-либо законных прав и интересов.

Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, она с ними согласна.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Василенко ФИО10 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Александрово-Заводского

районного суда (подпись) Е.С. Халудорова

Копия верна:

Судья Е.С. Халудорова